Стадии совершения преступления. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления по российскому уголовному праву Стадии совершения умышленного преступления

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления.

2. Оконченное преступление. Момент окончания различных видов преступлений.

3. Неоконченное преступление.

4. Приготовление к преступлению.

5. Покушение на преступление. Виды покушений на преступление.

6. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние.

Литература:

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1955.

3. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

4. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.

5. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.

6. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

7. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

8. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления. Ростов н/Д, 1995.

9. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершённом преступлении. М., 1997.

Умышленное преступление отличается от обычного законопослушного поведения человека не только общественной опасностью преступного деяния, но и его целевой направленностью на причинение вреда правоохраняемым интересам граждан, общества, государства. Как и всякая целенаправленная деятельность человека, умышленная преступная деятельность проходит в своем развитии ряд последовательных этапов.

Реализация преступного замысла начинается с создания определённых условий совершения преступления, подготовки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. Завершив приготовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуманного. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется полученными благами или распоряжается ими по своему усмотрению.

Естественно, что в реальной жизни конкретное преступление может проходить не все перечисленные стадии. При внезапно возникшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению преступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путём. Однако изложенный процесс осуществления преступной деятельности является наиболее полным.

Сообразно происходящей в реальной жизни последовательности развития преступной деятельности выделяются и её стадии. Обдумывание и принятие решения об удовлетворении потребности преступным путём – это этап формирования умысла . Сообщение кому-либо о преступных намерениях – это обнаружение умысла . Создание условий для совершения преступления именуется приготовлением к совершению преступления . Осуществление преступного деяния на стадии до завершения объективной стороны задуманного преступления называется покушением на преступление . Достижение желаемого преступного результата путём полного осуществления объективной стороны задуманного преступления образует оконченное преступление . Сокрытие следов преступления, использование приобретённого и иные действия после окончания преступления принято называть посткриминальным поведением .

Однако не все перечисленные стадии развития преступного поведения имеют уголовно-правовое значение. Будучи запрещённым уголовным законом виновное общественно опасное деяние как преступление всегда является объективированным вредоносным воздействием человека на окружающую действительность. Мысль человека, не реализуемая совершением деяния, лишена такой способности. В связи с этим этап формирования умысла не является предметом уголовно-правовой оценки независимо от того, сколь тяжкое и коварное преступление замышляется.

Обнаружение умысла как изложение в устной или письменной форме кому-либо своих мыслей о задуманном преступлении также не рассматривается как стадия преступления, поскольку не является действием, направленным на реализацию преступных замыслов. Вместе с тем, следует различать обнаружение умысла как простое изложение своего намерения совершить преступление и словесные или письменные высказывания, являющиеся способом совершения конкретного преступного деяния, предусмотренного уголовным законом. Так, угроза применением насилия различной тяжести является либо самостоятельным преступлением (угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества – ст. 186 УК), либо составной частью целого ряда преступлений, например разбоя (ст. 207 УК), принуждения лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК), захвата заложников (ст. 291 УК) и т.п. В названных случаях высказывание намерения применить насилие является конкретным преступным действием, предусмотренным Уголовным кодексом в качестве преступления. Такая угроза является не обнаружением, а способом реализации умысла лица на завладение имуществом при разбое, на понуждение кого-либо к участию в преступлении и т.д. Именно этим высказывание намерения причинить вред в перечисленных случаях отличается от простого обнаружения умысла. Аналогичные признаки отличают обнаружение умысла от так называемых «словесных» преступлений, которые совершаются путём распространения запрещённых идей (разжигание расовой вражды или розни – ст. 130 УК) либо путём призывов к совершению преступлений против государства (ст. 361 УК) либо непосредственно причиняют ущерб передачей информации определённого содержания (клевета и оскорбление – ст.ст. 188 и 189 УК).

Этапы формирования и обнаружения умысла, хотя и не являются преступными, не могут быть безразличны для правоохранительных органов, которые в необходимых случаях обязаны проводить профилактические мероприятия с целью недопущения реализации преступных намерений.

Из характеристики признаков преступления мы уже знаем, что преступление – это всегда деяние, а не образ мыслей. Субъективные намерения лица реализуются вовне именно с момента совершения первого акта задуманного деяния и до полного его завершения, чему соответствуют этапы совершения умышленного преступления: приготовление к совершению преступления, покушение на него и, наконец, оконченное преступление .

В Особенной части Уголовного кодекса описываются признаки преступления как оконченного преступного деяния, причиняющего вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Например, кража описана в статье 205 УК как тайное хищение имущества, т.е. тайное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою или третьих лиц пользу с корыстной целью. В этой статье ничего не сказано о таких действиях, как изготовление ключа для открытия сейфа или изучение системы охраны объекта, на котором планируется совершить хищение (приготовление к краже), а также о неудавшейся попытке проникнуть в здание или вскрыть сейф (покушение на совершение кражи). Естественно, что такие действия уже сами по себе обладают признаком общественной опасности, поскольку они создают реальную угрозу причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны. И хотя нормы Особенной части не предусматривают ответственность за эти этапы осуществления преступной деятельности, указанные деяния при наличии виновности также обладают признаком противоправности. В соответствии с пунктами 1–3 статьи 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещённого Уголовным кодексом деяния в виде: оконченного преступления, приготовления к совершению преступления, покушения на совершение преступления .

Приготовление и покушение обладают и признаком наказуемости (ст.ст. 13 и 14 УК устанавливают, что наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по той же статье Кодекса, что и за оконченное преступление).

Таким образом, не только оконченное преступление, но и приготовление и покушение обладают всеми признаками преступления. Названные статьи расширяют сферу действия статей Особенной части, вовлекая в неё более ранние стадии осуществления преступной деятельности – приготовление и покушение , в связи с чем в соответствии со статьей 10 УК их совершение является таким же основанием уголовной ответственности, как и совершение оконченного преступления .

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что стадии осуществления преступления – это определённые Уголовным кодексом этапы развития умышленного преступления: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления .

Посткриминальное поведение, поскольку оно осуществляется после окончания преступления, не может являться его стадией. Однако, будучи теснейшим образом связанным с преступлением, оно в действительности может являться одним из этапов реализации преступного намерения, осуществлением той конечной цели, ради которой виновный совершил преступление.

Уголовно-правовое значение посткриминального поведения весьма разнообразно в зависимости от его конкретного содержания: от привлечения к уголовной ответственности за новое преступление до полного освобождения от наказания за ранее совершённое преступление.

Законодатель различными мерами стимулирует положительное поведение лица после совершения им преступления. Обстоятельствами, смягчающими ответственность (ст. 63 УК), признаются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, заглаживание причинённого вреда и др. При определённых условиях деятельное раскаяние (ст. 88 УК) и примирение с потерпевшим (ст. 89 УК) являются основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершённое преступление. Содействие раскрытию преступления и изобличению его соучастников по некоторым преступлениям признаётся основанием освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса. Так, лицо, совершившее шпионаж либо измену государству в форме шпионажа, но добровольно прекратившее преступную деятельность, заявившее государственным органам о совершённых им действиях и оказавшее содействие в предотвращении вредных последствий, освобождается от уголовной ответственности (ст. 358 УК).

Посткриминальное поведение лица может оказывать влияние и на течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, а также на погашение судимости (ст.ст. 83, 84 и 97 УК). Так, если преступник скроется от следствия или суда, то течение давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливается и возобновляется со дня задержания лица или его явки с повинной. Совершение же нового умышленного преступления в течение срока давности прерывает этот срок, и он начинает исчисляться со дня совершения нового преступления.

Таким образом, умышленная преступная деятельность проходит ряд этапов в своём осуществлении: от замышления преступления до пользования его результатами. Стадиями же совершения умышленного преступления в уголовно-правовом смысле являются только приготовление к совершению преступления, покушение на преступление и оконченное преступление .

В юридической литературе можно встретить различные варианты определения понятия "стадия совершения преступления". Например:

Стадиясовершения преступления - это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.

Стадии совершения преступления - это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114--125. СПС «Кодекс»

Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых - каждая стадия преступления - это определенный этап. Во-вторых - каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.

В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления (ч.2 ст.11 УК РФ), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадиями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление. Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасно.

Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижение определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.

Степень реализации умысла отбивается в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами. Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный. Так, степень реализации умысла убийцы, который прицельно привел оружие на потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел оружие для убийства (приготовление к преступлению).

Стадии совершения преступления различаются между собой и моментом истечения преступного действия. Оно может быть закончено виновным, но его совершение может и не осуществиться, а, ведь прекратиться на предыдущих этапах (приготовлении или непосредственном совершении преступления).

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ. Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 114.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст.30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление. При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего. Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

Аналогичным образом вопрос о невозможности приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.

Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения:

приготовление к преступлению;

покушение на преступление;

оконченное преступление.

Данные этапы являются предметом рассмотрения настоящей курсовой работы.

– это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

Любое преступление развивается во времени и в пространстве. Порой бывает так, что на определенных этапах его развития преступление приостанавливается или пресекается.

Основные стадии развития преступной деятельности:

– приготовление к преступлению;

– покушение на преступление;

– оконченное преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

– действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

– преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного действующим Уголовным кодексом:

– объект;

– объективная сторона;

– субъективная сторона; – субъект преступления.

Приготовление к преступлению.

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления, т. е. приготовление к преступлению.

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

– приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;

– изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

– приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

– приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;

– сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;

– иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.

Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины.

Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.

Уголовно наказуемо только приготовление:

– к тяжкому преступлению, которым является умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное в УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы;

– особо тяжкому преступлению – им признается умышленное деяние, за совершение которого в УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Признаками приготовления к преступлению являются:

1) приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения умышленного преступления, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

2) приготовление к преступлению квалифицируется по ст. 30 УК РФ и по статье Особенной части УК рФ, предусматривающей ответственность за это преступление;

3) если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

4) наказание за приготовление к преступлению обязательно снижается.

Срок или размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности .

Данные два понятия достаточно часто употребляются в литературе в качестве взаимозаменяемых. Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченную преступную деятельность, носят название «Стадии совершения преступления».

Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния. В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание.

Последовательность стадий преступления

Первым этапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являться формирование умысла или замышление преступления. Формирование умысла представляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на создание психической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выбор средств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности по сокрытию следов преступления и т.д.

В процессе формирования умысла или после его завершения лицо может сообщить окружающим о наличии у него намерения совершить преступление (в словесной, письменной или иной форме). Такое информирование в уголовно-правовой теории получило название «обнаружение умысла».

После того, как будет сформировано преступное намерение, виновный может совершить определённые запланированные им действия, направленные на подготовку условий для приведения преступного замысла в исполнение: приобретение орудий и средств преступления, поиск соучастников и т.д.

Наконец, лицо непосредственно должно совершить действия, направленные на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализации преступного вреда могут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени.

Значение стадий преступления

Как правило, формирование и обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности. При этом каждая последующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия не имеет смысла. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.

Виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Деяния, приводящие к неосторожному причинению вреда, становятся преступными лишь в момент фактического наступления общественно опасных последствий, до этого они не считаются преступными.

Отдельными теоретиками высказываются мнения о возможности выделить также стадии неосторожного преступления, однако большинство российских учёных не признают теоретической и практической ценности за такими конструкциями.

Лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, поскольку в неосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либо желаемый виновным преступный результат.

Спорным в теории уголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченными преступления с формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействия и преступления, в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного, образующего объективную сторону преступления, оно считается оконченным. Противники признания возможности неоконченной преступной деятельности указывают, что в таких случаях деятельность лица до того, как преступление будет окончено, не носит преступного характера, является безразличной для уголовного права. Так, например, при бездействии лицо может сколь угодно долго воздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступит некоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разряд преступного.

Между тем, указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможна как минимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов, либо если имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия - возможно и покушение.

Неоконченная преступная деятельность возможна и в случае совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать такого наступления. В то же время, невозможно приготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышением пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица.

Формирование и обнаружение умысла

Хотя истории уголовного права известна ответственность как за формирование умысла (Соборное уложение 1649 года: «Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, а про то его злое умышление кто известит, и по тому извету про то его злое умышление сыщется допряма, что он царское величество злое дело мыслил и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию»), так и за его обнаружение (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года устанавливало ответственность за «изъявление на словах, или письменно, или каким-либо иным действием намерения учинить преступление»), современное уголовное право, как правило, признаёт формирование и обнаружение умысла ненаказуемыми.

Формирование умысла представляет внутренний психический процесс, оно никак не проявляется вовне и потому само по себе, без последующих действий по реализации такого умысла не представляет собою угрозы для охраняемых уголовным правом общественных отношений, интересов и благ. Кроме того, в настоящее время признается неотъемлемым право индивида на свободу мысли. Поэтому содержание мыслей не должно становиться предметом правовой оценки.

Обнаружение умысла само по себе, не подкреплённое конкретными действиями лица, направленными на реализацию намерения или хотя бы создание условий для такой реализации, также ненаказуемо. В этом случае также ещё не причиняется вреда объектам уголовно-правовой охраны и не создаётся реальной угрозы причинения такого вреда, следовательно, не может идти речи об общественной опасности. Отмечается, что обнаружение умысла часто, напротив, препятствует совершению преступления, ввиду своевременного принятия мер к предотвращению преступления.

Наказуемость обнаружения умысла характерна в основном для государственных преступлений в правовых системах государств с автократическим или тоталитарным режимом, где государство стремится к контролю за всеми сферами жизнедеятельности человека, в том числе и за его частной жизнью. Напротив, либерально-демократическая идеология исключает признание обнаружения умысла преступным. Монтескьё писал, что «законы должны наказывать одни только преступные действия». В Наказе Екатерины II говорилось, что «законы не обязаны наказывать никаких других, кроме внешних или наружных действий». В целом указывается, что наказуемость обнаружения умысла связана с судейским произволом, поскольку такая наказуемость основана на вторжении юстиции в мыслительную сферу человека, недоступную для объективного внешнего наблюдения.

Обнаружение умысла и сходные деяния

Обнаружение умысла следует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметь самостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозы причиняет вред (в основном носящий характер морального или организационного). Угроза совершения преступления не рассматривается как стадия реализации преступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность.

Кроме того, обнаружение умысла отличается и от «информационных» преступлений, сущность которых заключается в передаче некой информации от одного субъекта к другому: оскорбление, клевета, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т.д. В таких деяниях уже сам факт передачи информации причиняет преступный вред, является общественно опасным.

Приготовление к преступлению

Основная статья: Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла. Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность.

Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.

Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т.д.

Покушение на преступление

Основная статья: Покушение на преступление

Покушение на преступление - это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. В континентальном праве критерием отграничения покушения на преступление от приготовления к преступлению является характер причинной связи между действиями лица и преступными последствиями: если эти действия создают реальную и непосредственную угрозу наступления последствий, имеет место покушение, а если они являются лишь условиями причинения вреда - речь идёт о приготовлении. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность.

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам. Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления.

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий.

Даются и более развёрнутые определения оконченного преступления. А. И. Ситникова считает, что под оконченным преступлением следует понимать «деяние, содержащее в себе все элементы и признаки конкретного состава преступления, в котором полностью (до конца) реализован преступный умысел, за исключением усеченных преступлений, которые по воле законодателя считаются оконченными даже в тех случаях, когда умысел реализован частично». Она же даёт определение неоконченного преступления: это «умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление».

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усечённым составом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления последствий.

Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить.

Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступление вообще признается совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд.

Добровольный отказ от преступления

Основная статья: Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной.

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение к ответственности за совершение задуманного деяния. Однако если виновный до отказа от реализации основного преступного намерения в ходе неоконченной преступной деятельности уже успел совершить некие общественно опасные деяния (например, незаконно приобрёл оружие), он может нести за это ответственность.

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляется уже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица.

Критика концепции стадий преступления

Критике подвергается сама необходимость выделения стадий совершения преступления и их самостоятельного изучения в уголовно-правовой теории.

Г. В. Назаренко указывает, что:

1. Во многих умышленных преступлениях никаких этапов их совершения выделить нельзя, равно как и во всех неосторожных преступлениях.
2. Не имеет никакого уголовно-правового значения выделение стадий совершения доведённого до конца преступления.
3. Не может рассматриваться как стадия преступления оконченное преступление, поскольку оно является уже завершённым.

Вместо стадий совершения преступления он предлагает считать предметом рассмотрения уголовного права виды прерванной преступной деятельности: приготовление к преступлению и покушение на него.

План

Введение

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления

2. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, их объективные и субъективные признаки. Основание и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение

3. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений

4. Примеры практики по уголовным делам Верховного суда РФ

Заключение

Основная литература

Введение

Преступное поведение – это сознательное поведение человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими, УК различает две формы преступного поведения – активную и пассивную, действие и бездействие, которые определяют способ воздействия на внешний мир.

Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены либо только путем преступного действия, либо в результате бездействия. Третья группа – "смешанные преступления", т.e. преступления, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия и бездействия, или являющихся результатом, как действия, так и бездействия.

Процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (стадии).

Ошибочно было бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность.

Актуальность выбранной мною темы усматривается в том, что выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

В умышленных преступлениях начальным моментом преступного действия является телодвижение, направленное на создание условий для совершения преступления.

В неосторожных преступлениях началом преступных действий считается тот момент, когда возникла угроза причинения вреда или уже начал причиняться вред объекту. Эта особенность неосторожных преступлений обусловлена тем, что УК признает неосторожные действия уголовно – противоправными лишь в связи с причинением вреда.

Конечный момент действия определяется наступлением преступного результата или выполнением последнего акта телодвижений, совокупность которых образует действие в целом (см, ч. 1 ст. 29). В одномоментных преступлениях начало и конец их совпадают (см., например, ст. 129, 130).

Целью работы является установление понятия, видов и значения стадий совершения преступления.

Для достижения поставленной цели в работе исследуются следующие вопросы:

1) понятие, виды и значение стадий совершения преступления,

2) приготовление к преступлению и покушению на преступление, их объективные и субъективные признаки. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение;

3) оконченное преступление. Момент окончания отдельных видов преступлений.

Любому объективно проявившемуся действию предшествует субъективный элемент, а именно – формирование соответствующего намерения, без которого такое действие не может быть совершено. Такой субъективный элемент служит неизбежной движущей силой любого сознательного поступка.

Практическое значение работы заключается в том, что проведенное исследование проблемы стадий совершения преступлений позволяет точнее квалифицировать преступные деяния лиц, привлекаемых е уголовной ответственности.

Стадии совершения умышленного преступления – это определенные, в законе этапы его подготовки и непосредственного осуществления (этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга но характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Не является преступной стадией обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Высказывание угрозы совершить общественно опасное деяние, т.е. психического насилия над жертвой с целью изменить ее поведение в интересах угрожающего не следует относить к обнаружению умысла. Это − оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом.

Новый УК (ч. 1 ст. 29) впервые определяет понятие оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При этом момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как оконченного, так и для неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательного признака включается наступление конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК.

В так называемых формальных составах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 125, 129, 130, 133, 162 163, 213, 290 УК.

«Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно – правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др.) В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии (так называемые усеченные составы)». Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК (законодатель применительно к этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц). Отдельные составы преступлений конструируются исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности таким образом, что криминальное деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной к совершению тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208, 209, 210, 239 УК.

Итак, различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Стадии совершения преступления различаются между собой по объективному признаку – моменту прекращения преступной деятельности. Первые две (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлением определенных последствий, указанных в диспозиции Особенной части УК. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Предварительные стадии невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 и др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208, 209, 210, 239). Стадии покушения не может быть и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317), в то время как стадия приготовления здесь вполне возможна.

Как правило, приготовление и покушение исключены в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение -также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя – ст. 162).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по той же статье Особенной части УК, что и ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия "поглощает" предыдущую.

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Нормы Особенной части Уголовного кодекса устанавливают ответственность за оконченное преступление, т.е. за совершение такого деяния, в котором содержатся все необходимые элементы и признаки, присущие конкретному составу преступления: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. Отсутствие одного из элементов или необходимых признаков состава может означать либо отсутствие преступления в целом, если, например, лицо, совершившее общественно опасное деяние, признано невменяемым (отсутствие субъекта преступления), либо наличие неоконченного преступления.

В качестве неоконченного преступления статья 29 УК РФ выделяет приготовление к преступлению и покушение на преступление. Выделенные в законе разновидности неоконченного преступления являются ни чем иным, как определенными этапами развития преступной деятельности, которые соответствуют определенным этапам целенаправленного поведения - подготовка к совершению деяния, начало его совершение (покушение) и достижение результата (оконченное деяние). Этапы, как ступеньки развития преступной деятельности, в правовой литературе получили удачное название стадий совершения преступления, под которыми понимаются определенные циклы развития преступления, отличающиеся друг от друга развитием объективной стороны деяния, в которой реализуется преступный умысел виновного.

Преступление как разновидность человеческого поведения, развивается циклично. Однако данное замечание вовсе не означает, что в каждом преступном деянии обязательно должны присутствовать моменты приготовления и покушения. В практике весьма часто встречаются ситуации, когда деяние ограничивается лишь моментом покушения, минуя стадию приготовления. В качестве иллюстрации можно привести преступления, совершаемые в состоянии аффекта - убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Для такого и подобного ему преступления момент приготовления вообще не характерен, и деяние может быть прерванным в период покушения.

Чаще всего стадия приготовления характерна для преступлений, субъективная сторона которых характеризуется заранее обдуманным умыслом. Тщательная подготовка к совершению преступления - неотъемлемая черта деяний такого рода. Вместе с тем необходимо заметить (коль скоро мы естественным образом сопрягаем стадии совершения преступления с этапами любого человеческого поведения), что стремление к достижению потребного субъекту результата начинается с процесса осмысления всех возможных вариантов конкретной поведенческой реакции, что в уголовно правовой литературе получило название «обнаружение умысла».

Стадии развития преступной деятельности, составляющие комплекс неоконченного преступления, опасны тем, что создают реальную угрозу причинения вреда охраняемым УК общественным отношениям. Вместе с тем в стадиях не представлены вовсе или представлены в урезанном виде элементы и необходимые признаки, наличие которых в совокупности является единственным основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК). Так, например, в стадии приготовления отсутствует объективная сторона преступления (субъект покупает топор для того, чтобы с его помощью совершить убийство), а в стадии покушения объективная сторона представлена неполно (при совершении убийства из огнестрельного оружия происходит осечка). В этой связи принципиальное значение приобретает статья 30 УК РФ, где речь идет о конкретных признаках приготовления и покушения.

Статья 30 УК РФ выполняет роль эрзаца фактического отсутствия или не полностью представленного в деянии элемента состава преступления. Поэтому, в случае недоведения субъектом преступного замысла до конца и пресечения его деятельности либо на стадии приготовления, либо на стадии покушения, правоприменитель квалифицирует деяния по той статье, которая предусматривает ответственность за соответствующее деяние и при этом обязательно ссылается на статью 30 УК, подчеркивая таким образом наличие в деянии конкретной стадии развития преступной деятельности и заменяя такой ссылкой фактическое отсутствие или неполностью представленный элемент состава. Таким образом, упоминание в процессе квалификации преступления о стадии, на которой преступная деятельность была прервана, создает уголовно правовую фикцию наличия в деянии всех элементов и необходимых признаков состава преступления.

Помимо этой важной, по существу квалифицирующей роли стадий развития преступной деятельности констатация таких этапов влияет на назначение наказания, которое, согласно ст. 66 УК, назначается в меньшем размере, чем, если бы субъект довел преступление до конца.

Российское уголовное законодательство предусматривает ответственность не только за оконченное преступление, но и за подготовку и попытку совершить преступление, когда завершить общественно опасное деяние виновному не удается. Понятно, что если наемный убийца стреляет в жертву и промахивается, как он сам, так и его действия представляют общественную опасность. Установление уголовной ответственности за действия, направленные на совершение преступления, дает возможность пресечь преступную деятельность до ее завершения и предупредить реальное причинение вреда.

Умышленное преступление в своем развитии проходит ряд стадий.

Стадия – это «определенная ступень в развитии чего-либо, имеющая свои качественные особенности; этап, фаза».

В уголовном праве выделяют три самостоятельные стадии (этапы) умышленного преступления, которые отличаются друг от друга степенью реализации преступного намерения и моментом прекращения такового.

1. Приготовление к преступлению;

2. Покушение на преступление;

3. Оконченное преступление .

Как мы видим, завершающей стадией является оконченное преступление.

Часть 1 ст. 29 УК указывает: «преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Значит «неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление» (с. 2 ст. 29 УК РФ).

Только эти стадии совершения умышленного преступления рассматриваются как уголовно наказуемые деяния.

В зарубежном уголовном законодательстве демократических государств, приготовление, как правило, является наказуемым.

Уголовный закон не признает стадией совершения преступления стадию формирования и обнаружения умысла , т.к. ответственность да данные действия Российским уголовным законодательством не предусмотрена (Пример:А . подозревает жену в измене и решает ее убить, о чем пишет своему другу. Последний сообщает о намерении А. в милицию, чтобы предотвратить совершение убийства. В этом случае оснований для возбуждения уголовного дела нет, а необходимо провести профилактические мероприятия, чтобы не допустить совершения особо тяжкого преступления либо, Б., желая, чтобы его пожилая соседка по коммунальной квартире переехала жить к дочери, систематически угрожает ей убийством. Учитывая, что Б. был ранее осужден за разбой, соседка верит угрозам и боится лишний раз выйти из комнаты. В данном случае есть все основания привлечь Б. к ответственности по ст. 119 УК (Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью) хотя реального умысла на убийство у него нет).

Основания для уголовной ответственности возникают, когда субъект приступил к реализации своего преступного замысла и совершил действия, направленные на совершение преступления.

Стадии преступного деяния (приготовление и покушение), которые в теории принято называть предварительной преступной деятельностью, возможны не во всех составах преступлений (Пример:нельзя осуществить предварительную преступную деятельность в неосторожных преступлениях, где волевые моменты лица не направлены на достижение преступного последствия).

При совершении общественно опасного деяния путем бездействия предварительная преступная деятельность просто невозможна (Пример: нельзя совершить покушение на неоказание помощи больному; при разбое нельзя совершить покушение так как этот состав усеченный, и само нападение представляет собой состав оконченного преступления)

Влияет на ответственность за покушение или приготовление вид умысла. Косвенный умысел исключает ответственность за предварительную преступную деятельность, поскольку и приготовление, и покушение представляют собой сознательную, целенаправленную деятельность лица на совершение преступления, достижение желаемого для него результата (Пример: покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. только тогда, когда лицо предвидело наступление смерти и желало этого).

Принято также считать, что приготовление к преступлению и покушение на преступление возможны в преступлениях, имеющих материальный состав. Кроме этого следует отметить, что на практике не обязательно осуществляются все стадии, что каждая из последующих стадий поглощает предыдущую и уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя.

35. Понятие, признаки и виды стадий совершения умышленного преступления, их значение, особенности назначения наказания.

Предусмотренные в нормах Особенной части УК РФ составы преступлений формулируются как оконченные криминальные деяния. Однако в реальной жизни преступления не всегда доводятся до конца, по независящим от виновного обстоятельствам прерываясь на более ранних стадиях.

Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Глава 6 УК РФ ("Неоконченное преступление") посвящена стадиям совершения умышленного преступления. Законодатель исходит из того, что процесс реализации возникшего у лица намерения совершить конкретное преступление в ряде случаев проходит определенные этапы (ступени) его осуществления. В таких ситуациях и говорят о стадиях совершения умышленного преступления.

Стадии совершения умышленного преступления - это определенные в законеэтапы его подготовки и непосредственного осуществления (определенные этапы развития преступной деятельности). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию совершенных виновным действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Законодатель (ст. 29 УК) различаеттри стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление.

Стадии эти различаются между собой по объективному признаку - моменту прекращения преступной деятельности.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Выделение данных стадий имеет большое значение для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Не является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Это самый первоначальный, причем ненаказуемый этап возможной или вероятной в будущем преступной деятельности. Обнаружение умысла - еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намерения и желания, а только общественно опасные поступки человека. Все, что не выражается в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

Как говорит в "Борисе Годунове" А.С. Пушкин: "Слова твои, деянья - судят люди, но помышления единый видит Бог". Общепризнан классический принцип уголовного права: cogitationis роепат пето patitur (мысли ненаказуемы).

Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над жертвой с целью изменения ее поведения в интересах угрожающего, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотрена уголовным законом.

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Приготовление и покушение невозможны, когда закон связывает уголовную ответственность только с наступлением определенных, указанных в диспозиции статьи Особенной части УКпоследствий. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. 285, 286, 288, 330 УК.

Приготовление и покушение невозможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда (ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК и др.). Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208-210, 239 УК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

Как правило, приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействия преступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (таков, например, состав разбоя - ст. 162 УК).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления "поглощает" предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения.

Стадии преступной деятельности - есть этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного. В данной статье мы рассмотрим, какие этапы совершения преступления существуют и что является понятием неоконченного преступления.

Умышленное преступление, как вид поведения физического лица, в своем развитии проходит определенные этапы: от начала - подготовительных действий субъекта, до конца - до момента непосредственного наступления общественно опасных последствий. Стоит отметить, что стадии совершения преступления являются необязательной частью деяния, поскольку наступлению последствий могут и не предшествовать никакие этапы опасного поведения виновного. Стадии преступления становятся частью преступного деяния для рассмотрения их как правового предмета только тогда, когда преступление является прерванным - неоконченной преступной деятельностью. В таких случаях оценка действий лица является необходимым действием со стороны правоохранительных органов, с целью выявления сути в вопросах на какой конкретной стадии произошло прерывание преступления, а также, можно ли считать это прерывание добровольным ибо оно произошло по независимым от виновного причинам.

Стадии совершения преступления рассматриваются лишь в умышленных преступлениях. Деяния, повлекшие вред по неосторожности и не имеющие умысла со стороны лица их осуществивших, этапов преступной деятельности не имеют.

Последовательность стадий совершения преступления

Виды стадий совершения преступления есть последовательность этапов реализации преступного деяния:

• 1-й этап - замышление и формирование умысла преступления. Под влиянием интересов, порожденных окружающими обстоятельствами, у лица возникает умысел на совершение преступления, направленный на создание модели будущего преступления: постановка задач и целей, выбор средств реализации, обдумывание сокрытия следов преступления после его совершения и другое. Как правило, в процессе формирование умысла лицо скрывает свои намерения, но бывают случаи, когда человек обнаруживает умысел на совершения преступного деяния.
• 2-й этап - приготовление преступления. Для реализации своих намерений, лицо заблаговременно создает условия, с целью успешного осуществления задуманного: приобретение орудия преступления, поиск соучастников, наблюдение за объектом преступного деяние и другое.
• 3-й этап - реализация преступления. Завершающий этап, представляющий собой непосредственное совершение действий, направленных на причинение вреда объекту преступной деятельности. Действия лица, как и сам процесс осуществления преступления, могут быть как одномоментные, так и растянутыми по времени.

По завершению создания условий, лицо непосредственно преступает к реализации намерений, что может быть как осуществлено полностью и являться оконченным преступлением, так и не доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам - тогда речь идет о неоконченной преступной деятельности. И в том и в другом случа, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.

Рассмотрим все этапы совершения преступления более подробно.

Формирование и обнаружение умысла

Современное уголовное право признает начальную стадию совершения преступления как ненаказуемую, то есть такие действия, как формирование умысла, на совершения преступления не влекут по УК РФ уголовной ответственности. Все дело в том, что составление умысла есть внутренний психический процесс лица, не имеющий последующих действий и не представляющий собой угрозу общественной безопасности. Даже обнаружение умысла, не подкрепленное конкретными действиями лица, не может стать предметом правовой оценки, поскольку также не создается реального вреда объекту преступления, а следовательно, об общественной опасности не может идти и речи.

Важно! Необходимо отметить, что обнаружение умысла не стоит путать с предусмотренными статьями УК РФ преступлений, имеющих самостоятельный состав и конкретные формы психического воздействия на других лиц. Так, например статья 119 УК РФ признает оконченным такое преступное деяние, как угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом, у потерпевшего были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приготовление к преступлению

В соответствии с ч.1 ст. 30 Уголовного кодекса РФ приготовлением к преступлению признаются:

• приискание и изготовление орудия и средств совершения преступления: под орудием преступления понимаются твердые предметы, отличающиеся определенной ударной способностью, предметы вооружения; под средствами - документы, вещества и предметы (например, поддельная );
• приискание соучастников преступления;
• сговор группы лиц на совершение преступления;
• иные условия, имеющие умышленную направленность, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам от лица его реализующим.

При приготовлении к реализации преступления лицо впервые выполняет конкретные действия, направленные на обеспечение преступного деяния в будущем, то есть приступает к практическому осуществлению своего преступного замысла. Приготовление к преступлению может заключаться как в действиях лица, имеющего умысел на совершения преступного деяния, так и в его бездействии.

Важно! Уголовным кодексом Российской Федерации ответственность за приготовление к преступленному деянию наступает только за преступления тяжкого и особо тяжкого характера, в остальных случаях эта стадия является ненаказуемой.

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.

Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.

Есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

• оконченные - когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
• неоконченные - когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Кроме того, уголовное право выделает такое понятие, как «негодное покушение», когда причиной недоведения преступления до логического окончания является фактическая ошибка виновного в объекте либо средствах совершения преступления. Отметим, что негодное покушение влечет уголовную ответственность, если речь не идет об использовании средств, заведомо неспособных причинить вред объекту преступления.

Ответственность за неоконченное преступление

Часть 3 статьи 29 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за покушение на преступление по статье Кодекса, регламентирующую ответственность за аналогичное оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30 УК РФ. Так, например, за покушение на убийство , суд может квалифицировать содеянное по пп. «г» и «д» ч. 2 ст. 105 и ч.3 ст. 30 Уголовного кодекса РФ, что позволит определить наказание для виновного в пределах санкций ч.2 ст. 105 УК РФ с учетом норм ст. 60 УК РФ и иных положений Кодекса. Статья 66 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания за неоконченное преступление необходимо учитывать обстоятельства, которые способствовали не доведению преступления до логического завершения. Также в статье отмечено, что:

1. срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2 срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление;
2. срок и размер наказания за покушения на преступления не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает статья УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, за приготовление к преступлению Кодексом предусмотрено не назначение таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Напомним, что за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести уголовная ответственность российским Кодексом не предусмотрена.

Уголовный закон признает в качестве преступного не только оконченное общественно опасное деяние, предусмотренное в УК, но и не завершенную преступную деятельность, если она была не окончена по независящим от виновного причинам.

Согласно статье 10 УК основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного Уголовным кодексом деяния в виде как оконченного преступления, так и приготовления к совершению преступления, а также покушения на совершение преступления.

Еще до начала преступной деятельности у лица нередко формируются намерения совершить то или иное общественно опасное деяние, складываются представления о преступном результате, предопределяется конкретная цель преступления, продумываются способы совершения преступления, характер совершаемых действий, направленных на реализацию преступного умысла.

Процесс реализации преступного умысла может осуществляться по этапам, которые в теории уголовного права именуются стадиями совершения умышленного преступления.

Под стадиями совершения умышленного преступления понимаются определенные этапы развития умышленной преступной деятельности, различающиеся степенью реализации преступного намерения.

УК Республики Беларусь предусматривает три стадии совершения умышленного преступления:

приготовление к совершению преступления;

покушение на совершение преступления;

оконченное преступление.

Первые две стадии относятся к предварительной преступной деятельности и приобретают самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если преступление не было доведено до конца.

Однако если проследить процесс развития преступного намерения, то можно установить еще два, более ранних, этапа этого процесса: возникновение умысла и обнаружение умысла. Можно ли их признать стадиями совершения преступления? Этот вопрос не решался однозначно в истории развития уголовного законодательства, поскольку в прежние времена признавался в определенных случаях преступным и сам умысел, не выраженный ни в какой мере в общественно опасном деянии. По этому вопросу отсутствовало единое мнение и среди ученых. Однако возникновение умысла само по себе не могло подлежать уголовно-правовой оценке в виду того, что это внутренняя сфера сознания человека, подвластная лишь ему самому и не познаваемая другими лицами. Как писал Н.С. Таганцев, «…весь этот, иногда весьма сложный, процесс сформирования умысла лежит за пределами человеческой юстиции; она не имеет ни средств, ни способов проникнуть в эту сокровенную для других работу мысли» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. 1 том. М..1994. С.291..

Об опасности умысла речь могла идти лишь тогда, когда он выходил из сферы сознания данного человека, становился известным другим лицам, то есть, имело место так называемое обнаружение умысла. «Таким образом, для возбуждения вопроса об уголовной ответственности необходимо, чтобы формирующийся или сформировавшийся умысел чем-либо проявил или обнаружил себя вовне, хотя бы притом виновный и не приступал еще к выполнению задуманного» Там же. .

Может ли лицо подлежать уголовной ответственности за обнаружение умысла?

История дореволюционного российского уголовного законодательства вплоть до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., свидетельствует о том, что уголовная ответственность за обнаружение умысла не исключалась. В ст. 8 Уложения различались четыре стадии совершения преступления: один лишь чрез что-либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к приведению оного в действие, покушение на совершение и самое совершение преступления. В ст. 9 этого закона назывались такие признаки умысла, как изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерения учинить преступление. К числу таких признаков относились угрозы, похвальбы и предложение сделать какое-либо зло. Обнаружение умысла влекло уголовную ответственность в отдельных случаях, когда это касалось преступлений государственных и, в частности, преступлений против священной особы государя императора и членов императорского дома. Так, в ст. 263 Уложения указывалось, что всякое злоумышление и преступное действие против жизни, здравия или чести государя императора и всякий умысел свергнуть его с престола, лишить свободы и власти верховной, или же ограничить права оной, или учинить священной особе его какое-либо насилие, подвергаю виновных в том: лишению всех прав состояния и смертной казни.

Однако такой подход подвергался критике и тогда, поскольку он противоречил складывающемуся цивилизованному принципу ответственности только за деяния, а не за мысли. В Уголовном Уложении, принятом в России 22 марта 1903 г., вышеприведенное положение о наказуемости обнаружения умысла отсутствовало. В ст. 1 Уголовного Уложения преступным признавалось деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания. Не было указания на обнаружение умысла в статьях, регламентировавших предварительную преступную деятельность (покушение и приготовление). Не предусматривалась ответственность и за злоумышление, направленное против государя императора. В ст. 99 Уложения устанавливалась ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, свободу или вообще на неприкосновенность священной особы царствующего императора, императрицы или наследника, или на низвержение царствующего императора с престола, или на лишение его власти верховной, или на ограничение прав оной. Под посягательством понималось как совершение преступления, так и покушение на него.

Уголовное законодательство Республики Беларусь никогда не устанавливало ответственность за мысли, какими бы они опасными не представлялись. Поэтому ни в ранее действовавших уголовных кодексах, ни в ныне действующем УК не предусматривается уголовная ответственность за обнаружение умысла. Более того, еще в 20-е годы ХХ века на оценку обнаружения умысла как ненаказуемого явления специально обращалось внимание в документах, разъясняющих применение уголовного законодательства. Так, в письме Народного комиссариата юстиции и Верховного Суда РСФСР по применению Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. указывалось, что «один лишь голый умысел, голое намерение совершить преступление, не выразившееся в конкретных действиях, не является преступлением и не влечет применения мер социальной защиты».

Некоторые теоретики, не оспаривая ненаказуемость обнаружения умысла, рассматривают его в качестве самостоятельной (ненаказуемой) стадии умышленного преступления, что, по их мнению, предопределяется задачами предупреждения преступлений. Наиболее обстоятельно эту точку зрения обосновал зрения проф. А.А. Пионтковский. См.: Курс советского уголовного права. В шести томах. Том П. Преступление. М., 1970. С.420-421. Но большинство ученых считают, что поскольку обнаружение умысла не имеет уголовно -правового значения, его нельзя признавать стадией совершения умышленного преступления.

Вместе с тем, нельзя не учитывать значение обнаружения умысла как этапа его формирования. Прежде всего, следует обратить внимание на предупредительное значение обнаружения умысла. На этом этапе имеется возможность пресечь задуманное преступление, принять все меры к его недопущению.

Обнаружение умысла следует отграничивать от угрозы убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК). Данное преступление не может рассматриваться как обнаружение умысла, поскольку оно представляет не просто выявление во вне такового, а реальное психическое воздействие на потерпевшего. Такая угроза признается преступлением лишь в том случае, если имелись основания опасаться ее осуществления. Она направлена на личную свободу человека и безопасность его жизни, здоровья и имущества.

При обнаружении умысла лицо не совершает никаких действий либо бездействия, которые могли бы быть признаны общественно опасными. Устанавливая уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность, уголовный закон допускает ее лишь с того момента, когда намерение лица совершить определенное преступление реализуется в конкретных деяниях, направленных на осуществление задуманного посягательства. Преступные мысли, настроения, намерения, даже замысел совершить преступление, хотя они и стали известны другим лицам (выявлены во вне), сами по себе не могут влечь уголовной ответственности.

Исключение ответственности за обнаружение умысла и обоснование ее за предварительную преступную деятельность строится на самой сути преступного деяния, которое закон определяет только как действие или бездействие. Это соответствует традиционному подходу к определению сущности преступления, выраженному в том, что наказуемыми должны быть действия либо бездействие лица, но его образ мыслей. «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности,-- я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом» Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, том 1. С.14..

Указанный подход позволяет обосновать наказуемость предварительной преступной деятельности, признаваемой общественно опасной потому, что во-первых, уже совершены определенные действия (бездействие) (а не только выявлены мысли) и, во-вторых, что эти действия (бездействие) создают условия для совершения преступления или непосредственно направлены на его совершение, чем ставят фактически под угрозу охраняемые уголовным законом общественные отношения, социальные блага, интересы.

Совершая приготовительные действия или покушаясь на преступление, виновный не доводит свой умысел до конца лишь потому, что ему помешали какие-то обстоятельства, возникшие не по его воле. Например, при посягательстве на жизнь другого человека оказалось непригодным к стрельбе используемое виновным оружие либо потерпевший сумел уклониться от выстрела и т.п. Или, например, готовясь к преступлению, лицо приобрело какое-либо средство для облегчения его совершения, но оно у него было изъято. В случае отсутствия подобного рода обстоятельств задуманное преступление было бы доведено до конца, и объекту посягательства был бы причинен вред.

Рассматривая сами действия (бездействие), направленные на осуществление преступного намерения, общественно опасными, уголовный закон предусматривает ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление, определяя их понятия в самостоятельных нормах УК -- статьях 13 и 14. С учетом указанных норм квалифицируется содеянное лицом, которое не довело преступление до конца.

Наличие института стадий совершения умышленного преступления не означает, что каждое такое преступление должно проходить все стадии. Нередко умысел виновного реализуется непосредственно в совершенном преступлении, минуя подготовительные стадии. Вопрос об ответственности за предварительную преступную деятельность не ставится и тогда, когда лицо, осуществив приготовление или покушение на преступление, затем полностью выполняет объективную сторону преступления. В данном случае решается вопрос об ответственности за оконченное преступление.

Таким образом, ответственность за неоконченное преступление возникает лишь тогда, когда оно было прервано на стадии приготовления или покушения по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Стадии преступной деятельности относятся только к преступлениям, совершаемым умышленно. При этом и приготовление к преступлению, и покушение на преступление могут быть совершены только с прямым умыслом.

Стадии совершения преступления возможны в преступлениях как с материальным, так и с формальным составом. Определить же, на какой стадии прервано преступление, можно только при условии установления особенностей окончания этих преступлений, которые будут рассмотрены в параграфе «Оконченное преступление». Важное значение в решении этого вопроса имеет правильное понимание сущности приготовительных действий, а также покушения на преступление.