Принятие мер к охране наследственного имущества является одним из важных нотариальных действий, которые гарантируют защиту имущественных интересов наследников.
Действующее законодательство наделяет правом принятия необходимых мер по охране наследственного имущества
- · нотариуса (п. 1 ст. 1171 ГК РФ),
- · исполнителя завещания (подп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ),
- · должностных лиц органов местного самоуправления и должностных лиц консульских учреждений Российской Федерации (п. 7 ст.1171 ГК РФ) в случаях, когда эти лица наделены правом совершения нотариальных действий.
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня мер, которые могут быть предприняты уполномоченными лицами в целях охраны наследственного имущества и управления им. Нормативной базой является Гражданский кодекс РФ и ст. 61-69 Основ законодательства о нотариате, которые в самом общем виде регламентируют вопросы о принятии мер к охране наследства, описи и хранения наследственного имущества. Также следует отметить, что в соответствии со ст. 51 Основ законодательства о нотариате Приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, свидетельств и удостоверительных надписей. В общей сложности утверждено 72 формы. Среди них нет ни одной формы для составления процессуальных документов по принятию мер к охране наследственного имущества. Нотариус свободен в выборе форм при составлении указанных документов.
Мерами по охране наследственного имущества и управлению им согласно действующему законодательству являются:
- * опись наследственного имущества (п. 1-3 ст. 1172 ГК РФ, ч. 1 ст. 66 Основ);
- * принятие наличных денег, входящих в состав наследства, в депозит нотариуса (п. 2 ст. 1172 ГК РФ);
- * передача наследственного имущества на хранение (п. 4 ст. 1172 ГК РФ, ч. 2 и 3 ст. 66, ст. 67, п. 2 ч.1 ст. 69 Основ);
- * передача наследственного имущества в доверительное управление (ст. 1173 ГК РФ);
- * направление нотариусом обязательного для исполнения поручения о принятии мер к охране наследства (п. 5 ст. 1171 ГК РФ, ст. 65 Основ).
В соответствии с п. 2 ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (ст. 1134 ГК РФ), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания.
Сообщения об оставшемся имуществе или заявления о принятии мер в охране наследственного имущества могут быть поданы письменно, а также по телефону. Поступающие сообщения, заявления должны быть зарегистрированы в книге учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества в день их поступления.
Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников.
Нотариус определяет срок, в течение которого он осуществляет меры по охране наследства и управлению им с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством. Однако этот срок не должен быть более шести месяцев со дня открытия наследства Наследственное право: учеб. пособие / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. - М. : Издат.-торг. корпорация "Дашков и К", 2009. - С.89..
Согласно п. 4 ст. 1171 ГК РФ Для исполнителя завещания предельного срока для принятия мер к охране наследственного имущества не установлено. Он осуществляет указанные меры в течение срока, необходимого для исполнения завещания.
В процессе работы по охране наследственного имущества нотариус проводит ряд мероприятий, обеспечивающих полную охрану этого имущества, в частности:
- * устанавливает место открытия наследства, наличие имущества, его состав и местонахождение;
- * извещает о предстоящей описи наследников, местонахождение которых стало известно;
- * в подтверждение факта смерти наследодателя истребует свидетельство о смерти, оставляя в своих делах копию;
- * если свидетельство о смерти истребовать не представляется возможным, меры по охране могут быть приняты при наличии достоверных сведений о смерти наследодателя;
- * уточняет, были ли приняты предварительные меры по охране оставшегося имущества, если были, то кем, было ли опечатано помещение с имуществом умершего, где находятся ключи от этого помещения;
- * уведомляет о предстоящей описи исполнителя завещания, наследников, в необходимых случаях орган опеки и попечительства и других заинтересованных лиц;
- * если есть основания предполагать, что имущество в порядке наследования будет передано Российской Федерации, сообщает об описи соответствующему органу Там же..
Согласно ст. 1169 ГК РФ нотариус вправе описывать имущество только при условии добровольного предъявления имущества к описи совместно проживающими с наследодателем лицами. При этом он должен разъяснить, что они имеют преимущественное право на получение в счет своей доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Законодательство устанавливает, что не всякое наследственное имущество передается на хранение наследникам или другим лицам. Для некоторых вещей, входящих в состав описанного имущества, установлен особый порядок хранения.
Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору согласно ст. 921 ГК РФ.
Законодательством предусмотрен особый порядок принятия мер к охране наследства, если в его составе имеется имущество, требующее не только хранения, но и управления. При наличии такого имущества нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления.
Согласно ст. 1015 ГК РФ Доверительным управляющим наследственного имущества может быть любой гражданин, а также любая коммерческая или некоммерческая организация, кроме выгодоприобретателя. Следовательно, наследник не может быть назначен доверительным управляющим. Кроме наследников, не могут быть доверительными управляющими государственные органы, органы местного самоуправления и учреждения. Наследственное право: учеб. пособие / Р. Ю. Закиров, Я. С. Гришина, М. М. Махмутова. - М. : Издат.-торг. корпорация "Дашков и К", 2009. - С.92.
В гражданском праве детально указываются меры по охране наследства (ст. 1172-1174 ГК РФ), но одновременно с этим вопрос о принятии мер по охране наследства и управлению им в части точного указания на круг субъектов, которые могут принимать в этом участие, остается открытым.
В соответствии с п. 2 ст. 1171 ГК РФ меры по охране должен принимать нотариус по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. Понятие «другие лица» в указанной статье ГК РФ является открытым.
Теоретически под данное понятие может подпадать любое лицо, которому стало известно о смерти наследодателя. Одновременно с этим законодательство не установило обязанность по такому сообщению -- это только право, которое может быть реализовано исходя из добрых намерений указанного лица.
В этой связи обнаруживается наличие правовой проблемы по действительному выявлению реальной воли всех наследников на принятие наследства, на это указывают также и другие авторы, которые обращают внимание также на то, что существующие наследственные правоотношения не в полной мере укладываются в рамки общей конструкции правоотношений.
В частности, касается вопроса полноценного учета воли наследника при его фактическом неизвещении об открытии наследства, а также о принятии различных мер по охране наследственно имущества. Так, Л. Ю. Михеева обратила внимание на наличие коллизии между ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате, которая допускает принятие нотариусом указанных мер по охране наследственно имущества по своей инициативе, и ст. 1171 ГК РФ, предусматривающей, что основанием для действий нотариуса по принятию мер по охране наследственного имущества является наличие специального заявления лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества Томилов А.Ю. Проблемы формирования наследственного имущества// Вестник Челябинского государственного университета. - 2013. -№17. - С.34..
Указанная проблема по вызову наследников связана с отсутствием надлежащего процессуального механизма, обеспечивающего этот вызов, что требует его установления.
По мнению А.Ю. Томилова, решение этой проблемы возможно путем введения в гражданское процессуальное законодательство соответствующего специального порядка. На сегодня этот порядок передан нотариусам, и при совершении нотариальных действий по охране, выявлению и последующей передаче наследства нотариус должен действовать в том числе в интересах всех наследников, но процессуальный механизм обязательных действий нотариуса предусматривает только регистрацию заявления о возникновении права на наследование в книге учета заявлений и открытии наследственного дела. В соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Тем самым законодательство не разрешает проблем, связанных с розыском наследников.
Нотариусы не обязаны разыскивать и извещать других наследников об открывшемся наследстве: в соответствии с законодательством это право нотариуса, а не обязанность. При этом розыск наследников законодательно ограничен только публикацией в средствах массовой информации, и только затраты на публикацию нотариус может отнести на счет наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства только в течение срока, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев. Таким образом, вступление в наследство рассматривается исключительно в рамках диспозитивных прав наследника и ограничено по срокам реализации Там же..
С этим вряд ли можно согласиться, поскольку наследник может быть не информирован об открывшемся наследстве.
В действующем законодательстве обязательный порядок получения нотариальными органами информации о смерти наследодателя не предусмотрен -- в силу того, что сведения о государственной регистрации смерти в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» сообщаются руководителем органа записи актов гражданского состояния только в налоговые и иные органы власти. Таким образом, положение о незамедлительном принятии мер по охране наследственно имущества, как это имело место в предшествующем законодательстве, отсутствует. Возникают вопросы о характере принимаемых мер, способах охраны имущества с учетом того, что ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате указывает, что данные меры принимаются, когда это необходимо. Таким образом возникает ситуация когда нотариус не может оценить степень необходимости принятия указанных мер и осуществить меры по выявлению объема наследуемого имущества.
Принятие мер по охране имущества возложено как на нотариуса, так и на душеприказчика (при его наличии). Однако закон не наделил нотариуса, как уполномоченного органа в сфере наследственных правоотношений, на принятие обязательных для других лиц актов по вопросам охраны наследственного имущества. Во многом решение этого вопроса остается на усмотрение судебных органов, что ведет к возникновению судебных споров.
Согласно ч. 3 ст. 1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны нотариусы уполномочены подавать запросы в банки, другие кредитные организации и иным юридическим лицам об имеющихся у них сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Вместе с тем запрос -- это не мера охраны, а скорее способ получения информации.
Отсутствие в законодательстве четких формулировок может привести к нарушению прав наследников Там же..
Здесь хотелось бы представить практическое применение норм наследования в рамках данного вопроса.
Так, имеется определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2013 г. N 33-2356/2013 по делу З.О. , обратившейся в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с постановлением нотариуса от <...> ему отказано в заключении договора доверительного управления на автомобиль марки <...> и прицеп, оставшиеся после смерти его брата З.В. Заявитель считает постановление незаконным и просит его отменить.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2012 года в удовлетворении заявления З.О. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считая его незаконным
Согласно п. 1 ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное) нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
Как следует из материалов гражданского дела, З.О. является братом умершего З.В. З.О. обратился к нотариусу Выборгского нотариального округа Ленинградской области Б.Т. с заявлением о заключении с ним договора доверительного управления на наследственное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что основной задачей доверительного управления является сохранность имущества, требующего не только охраны, но и управления. Как установлено судом, целью обращения З.О. к нотариусу являлось не сохранение наследственного имущества в надлежащем состоянии для наследников первой очереди, а получение автомобиля с прицепом для осуществления грузовых перевозок, то есть, использование его в личных целях.
Учитывая, что грузовая автомашина не относится к имуществу, в отношении которого необходимо установление доверительного управления (ст. 1173 ГК), намерения заявителя направлены не на сохранение и управление наследственным имуществом, а для его использования с целью извлечения прибыли, наследники З.В. первой очереди (родители и дети) своего согласия на заключение договора доверительного управления с заявителем не давали, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия является законным и обоснованным.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда Определение Ленинградского областного суда от 27 июня 2013 г. N 33-2356/2013// СПС Консультант Плюс, раздел «Судебная практика»..
По мнению А.Ю. Томилова существует возможность расширения полномочий нотариуса в части выполнения им обязанностей по соблюдению прав наследников предусматривается при внесении изменений к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях», предусматривающих расширение возможностей нотариусов по получению информации из Центрального каталога кредитных историй Центрального банка РФ в электронном виде, что позволит им информировать наследников об имущественном состоянии наследодателя в части наличия его неоплаченных долгов. Также предлагается расширить возможности нотариуса по доступу в базу данных Государственного реестра недвижимого имущества с целью эффективного поиска и составления перечня имущества наследодателя. Данные предложения являются весьма актуальными и справедливыми.
В данном исследовании поддерживается точка зрения о том, что существует необходимость расширения полномочий нотариуса в рамках наследственного права. Эта необходимость обусловлена несколькими причинами. В первую очередь в связи с тем что законодательно за нотариусом закреплено положение об охране наследственного имущества, соответственно необходимы и ресурсы для его охраны. Необходимо однако отметить и тот факт, что очевидным пробелом законодательства является отсутствие лиц, на которых возлагалась бы обязанность устанавливать наличие или отсутствие круга наследников по закону, а также их розыск. Одним из вариантов его разрешения было бы возложить эти действия на нотариат, но при этом необходимо иметь в виду, что этот труд должен иметь либо достойную оплату, либо иметь какие-либо преимущественные права. Таким образом обнаруживается необходимость законодательного уточнения указанной проблемы
Еще одной проблемой с которой сталкиваются субъекты наследования является то, что до открытия наследства все наследственное имущество принадлежало одному лицу - наследодателю, а после смерти, если есть несколько наследников, оно поступает со дня открытия наследства и общую долевую собственность наследников. В эту категорию не включаются случаи, когда наследственное имущество разделено самим завещателем в тексте завещания и при этом нет наследников обязательной доли. Возникающее в результате наследственного правопреемства право общей собственности наследников можно прекратить путем раздела наследственного имущества. До этого момента наследования, являясь сособственниками унаследованных вещей, остаются сокредиторами должников наследователя содолжниками его кредиторов.
Значимой новеллой третьей части ГК РФ является предоставляемая наследникам возможность добровольно договориться между собой о разделе наследства. И если заключают соглашение в письменной форме, то свидетельство о праве на наследство будет выдаваться в соответствии с, ним. Теперь, наследники могут не делить каждый предмет на части, а договориться между собой кому и что из наследства достанется и на каких условиях. И даже несоответствие раздела наследства, произведенного наследниками в заключенном ими соглашении причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации прав на имущество, полученное в результате раздела наследства. Это ощутимо облегчит жизнь наследников, даст им возможность избежать сложных судебных процессов. В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, к такому соглашению о разделе наследства применяются правила о форме сделок и форме договора.
В связи со значительным расширением круга объектов, которые могут переходить по наследству, согласно параграфу ГК РФ - "Проблемы наследования отдельных видов имущества» - освещаются проблемы наследования предприятий, прав, связанных с участием с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах, жилых помещений, невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002..
По мнению Егоровой С.Г., к наследованию предприятия должны применяться основные требования, предъявляемые к сделке по продаже предприятия. Поэтому состав и стоимость наследуемого предприятия должны быть точно определены на основе полной инвентаризации предприятия на дату открытия наследства. При этом должны быть составлены: акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов, включаемых в. состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера игроков их требований. Данный анализ финансового, состояния предприятия необходим:
- · во - первых для определения действительной цены предприятия в целом как наследственного имущества;
- · во - вторых, для того, чтобы наследники четко себе представляли потенциал данного предприятия, и. могли осознано сделать свой выбор: принять или отказаться от наследства Там же..
Соответственно, в данном случае, оценка наследственного имущества не может быть произведена по соглашению между наследниками, а опись предприятия (инвентаризацию) не сможет провести нотариус, как указано в ст. 1172 ГК РФ.
В рамках данного исследования поддерживается точка зрения о необходимости законодательно закрепить необходимость предоставлять наследникам полную информацию о наследуемом имуществе, то есть чтобы наследник понимал все выгоды и расходы, требуемые для получения имущества.
С.Г. Егоровой делается вывод о том, что наследнику при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственном товариществе и обществе, производственном кооперативе необходимо гарантировать ознакомление с анализом финансового состояния юридического лица в динамике. Разумно будет привлекать независимых аудиторов поденщиков не только к оценке предприятия, как имущественного комплекса, но и для оценки действительной стоимости наследуемой доли (пая) в уставном (складочном) капитале:(имуществе) соответствующего общества, товарищества, производственного кооператива. Не нужно забывать, что правильность оценки действительной стоимости имущества, переходящего в порядке наследования, влияет и размер налога, взимаемого с наследников в доход государства.
Проблема компенсационных выплат при наследовании жилых помещений, раздел которых в натуре невозможен, является самой насущной для наследников, не имеющих в собственности ничего, кроме доли в данном жилом помещении. Часто к такой категории наследников относятся нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, супруг и дети. Для решения данной проблемы С.Г. Егоровой предлагается законодательно закрепив возможность предоставления отсрочки в выплате компенсации с учетом материального положения наследников претендующих на приоритетное право получения в счет наследственной доли данного жилого помещения Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук.- М., 2002..
Таким образом, можно отметить наличие определенных пробелов в законодательстве относительно вопроса охраны и реализации наследственного имущества. В связи с их наличием возникают проблемы на практике применения. Решение подобных проблем возможно при активном привлечении судебных органов, нотариата и законодательного закрепления процедур участия этих органов в процессе наследования.
Ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает перечень способов защиты гражданских прав:
признание права;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
признаниенедействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащита права;
присуждение к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскание неустойки;
компенсация морального вреда;
прекращение или изменения правоотношения;
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иные способы, предусмотренные законом.
Необходимо отметить, что данный перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть предусмотрены иные способы защиты гражданских прав.Например, удержание вещи (ст. 359 ГК РФ), защита чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
Поскольку наследственные правоотношения входят в сферу гражданского права и регулируются частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, способами защиты наследственных прав являются вышеуказанные способы.
Анализируя содержание части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе основных способов защиты наследственных прав можно выделить такие, как:
признание недостойным наследником;
признаниеправа собственности на имущество (долю в имуществе) в порядке наследования;
включение имущества в наследственную массу;
восстановление срока на принятие наследства;
установление фактов принятия наследства и места открытия наследства,
установление обязательной доли в наследстве;
признание завещания недействительным.;
раздел наследственного имущества;
Рассмотрим некоторые из вышеназванных способов.
Признание недостойным наследником. Категория недостойных наследников регулируется ст. 1117 ГК РФ. Анализируя данную статью можно выделить несколько особенностей, которые лишают наследников возможности наследовать, относя данных лиц к недостойным наследникам. Во-первых, наследник должен совершить действия. Во-вторых, данные действия характеризуются умыслом и противоправностью. В-третьих, такие действия должны быть направлены против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. И, наконец, все вышеназванные действия влекут определенные последствиям:
способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию
способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Но такие обстоятельства должны быть обязательно подтверждены в судебном порядке.
Также не наследуют по закону как недостойные наследники родители после детей, которые были лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Кроме того, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Приведем пример.
Булкин обратился в суд с иском к Агашину, Ермолову о признании недостойными наследниками. В обоснование требований указано, что 16.02.2012 умерла его супруга Булкина, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. Казань, ул. Хади Такташ, д. 32, кв. 101. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчик Ермолов. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ответчик Агашин обратился с заявлением о принятии наследства на основании завещания.
Ответчики, являясь сыновьями наследодателя, вели аморальный образ жизни, неоднократно привлекались к административной ответственности, избивали наследодателя, вымогали деньги на выпивку. В 2009 году склонили Булкину к написанию завещания на одного из сыновей, которое она впоследствии хотела отменить, но в силу своего пошатнувшегося психологического и физического состояния не смогла и не успела этого сделать. Кроме того, в виду невозможности совместного проживания наследодатель подала иск в суд о выселении ответчиков. Решением суда от 22 марта 2012 года ответчики выселены и сняты с регистрационного учета. Данное решение обжаловано не было. В связи с чем, истец просил признать ответчиков Агашина и Ермолова недостойными наследниками.
Суд первой инстанции отказал Булкину в исковых требованиях,суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не нашел.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года № 9 «О судебной практике по делам «О наследовании»» разъяснил, что:
А) наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст.ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением.
Суду не были представлены доказательства того, что ответчики, пытались противоправными умышленными действиями, направленными против наследодателя увеличить свою долю в наследстве, у ответчиков не имелось алиментных обязательств в отношении умершей Булкиной, обвинительный приговор в отношении ответчиков отсутствует, завещание не признавалось недействительным как составленное под угрозой или с применением насилия, поэтому суд первой инстанции и суд вышей инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Признание права собственности в порядке наследования. Право собственности один из самых известных институтов гражданского права, который включает в себя три правомочия собственника: владение, пользование, распоряжение. Но наиболее полноценное определение права собственности можно встретить в трудах З.А. Ахметьяновой: «Право собственности в субъективном смысле представляет собой субъективное гражданское право, которое предоставляет своему обладателю правомочия владения, пользования и распоряжения своим имуществом». 53
Признание права собственности позволяет устранить сомнение в принадлежности собственности тому или иному лицу. Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственностиисключает дальнейшее судебное оспаривание права.
Приведем пример.
Насртдинова, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери Якуповой, обратилась в суд с иском к Нуриевой о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования за наследником. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2011 года умер Якупов. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д. 41, принадлежавшего Якупову на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 февраля 1989 года. До своей смерти Якупов проживал в указанном доме. Другим собственником1/2 доли дома является Нуриева. 22 апреля 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Якуповым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Якупову был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до 10 апреля 2013 года с уплатой за пользование кредитом 14% годовых. Денежные средства, полученные Якуповым в банке, были использованы им для приобретения строительных материалов в целях возведения холодных пристроев к вышеуказанному жилому дому, площадью 29,3 и 6,3кв.м. В обеспечение исполнения обязательств Якупова по данному кредитному договору, между банком и Насртдиновой был заключен договор поручительства. Якупова,4 июля 2006 года рождения, является дочерью умершего Якупова и единственной наследницей первой очереди по закону его имущества. После смерти Якупова, истица, действуя в интересах дочери, стала самостоятельно погашать кредит. Другой сособственник дома – Нуриева не несла никаких материальных затрат по возведению пристроев и погашению кредита в виде выплаты денежных средств. Поскольку при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанные холодные пристрои в установленном законом порядке, Насртдинова просила признать право собственности на холодные пристроив порядке наследования за наследником.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, суд апелляционной инстанции оставил решения суда первой инстанции без изменения.
Было установлено, что Якупов возвел пристрои за счет собственных средств, соответственно имеются основания для признания права собственности. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Восстановление срока для принятия наследства. Сроки играют немаловажную роль для защиты своих прав. Срок – это промежуток времени, в течение которого лицо должно выполнить какие-либо действия. В нашем случае, по общему правилу, согласно ст. 1154 ГК РФ наследник может принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть наследник должен осуществить одно из действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ «Способы принятия наследства».
В жизни бывают случаи, когда по тем или иным обстоятельствам, наследники пропускают срок принятия наследства.
Приведем пример.
Быков Е. действуя в интересах Быкова П. на основании доверенности обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, Плюшкиной И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, долю в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и соответствующих записей регистрации права в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В обосновании требований указано, что Быков П. состоял в зарегистрированном браке с Быковой С. с 1 октября 1999 года. В 2006 году супруги Быковы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ст. Высокая Гора, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 4, которая была оформлена на имя истца. Решением Высокогорского районного суда РТ от 16 декабря 2008 года признано право собственности на ½ долю квартиры за умершей Быковой С., и право наследования на ¼ долю за ответчиком Плюшкиной И. Однако за Плюшкиной зарегистрировано право собственности на ½ долю квартиры, а не на ¼ долю.
После смерти Быковой С., умершей 7 октября 2007 года, Быков П. с заявлением о принятии наследства не обращался, но, по мнению истца, срок пропущен им по уважительной причине. Так с 7 октября 2007 года по 11 марта 2009 года в отношении Быкова П. проводилось расследование по подозрению в совершении убийства супруги Быковой С. и дочери Быковой Д. До принятия решения по этому делу Быков П. не мог принять наследство, поскольку это могло противоречить ст. 1117 ГК РФ.
С 25 марта 2009 года на основании Постановления Верховного Суда РТ Быков П. находится на принудительном лечении в ФГУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением».
В связи с тем, что Быков П.является наследником после смерти Быковой С. той же очереди, что и Плюшкина И., истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на ¾ доли спорной квартиры, из которых ½ доля как совместно нажитое имущество, ¼ доля в порядке наследования, признать недействительными свидетельства о праве на наследство на ½ долю квартиры за Плюшкиной И. и свидетельства о праве собственности на ½ долю квартиры.
В первой инстанции иск был удовлетворен. Судебная коллегия в кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменила.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства, отсутствуют. Наследство после смерти Быковой С. открылось 07 октября 2007 года. В суд с соответствующим требованием истец обратился лишь в июне 2011 года, до момента обращения в суд с названным иском обстоятельства не изменялись.
Быковым заявлены исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на долю в наследстве, на долю в квартире, признании частично недействительными свидетельство праве наследство, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 7.1. Концепции развития гражданского законодательства 54 предлагается установить более дифференцированную градацию сроков исковой давности, увеличив указанные сроки для некоторых требований, например, связанных и наследственными отношениями, для более полного учета характера нарушенных гражданских прав.
Установление факта принятия наследства. Возникновение, изменение и прекращение субъективных прав зависит от определенных фактов, указанных в законе. Установление фактов осуществляется в порядке особого производства (ст. 262 ГПК РФ).
Ст. 264 ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В данный перечень входят факты принятия наследства и места открытия наследства.
«Суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства, когда у заявителя нет необходимых документов для подтверждения в нотариальном порядке этого факта» 55 .
Приведем пример.
Брюлова обратилась в суд с иском о признании ее фактически принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указывается, что 10 февраля 2008 года умерла ее мать - Лучникова. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Альметьевск, ул. Пр. Строителей, д.45, кв.71. При этом истица ссылается на то, что фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несмотря на то, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В связи с этим, истица просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти Лучниковой, определить доли Лучникова и Лучниковой в праве общей собственности на вышеназванную квартиру в размере ½ за каждым и признать ее право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования.
Суд иск Брюловой удовлетворил.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае было доказано, что Брюлова фактически приняла наследство, забрав из дома часть вещей, принадлежащих умершей матери, распорядилась ими по собственному усмотрению, некоторыми из них пользуется до настоящего времени.
Признание завещания недействительным . Положения о недействительности завещания содержаться в ст. 1131 ГК РФ. К основаниям недействительности завещания можно отнести:
основания, предусмотренные общими положениями о недействительности сделок (§ 2 Главы 9 ГК РФ);
специальные основания, предусмотренные частью III ГК РФ (Например, несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания).
Приведем пример.
Сафиуллина обратилась в суд с иском к Иванову В., нотариусу Дорониной о признании недействительными завещания, заявлений об отказе от обязательной доли в наследстве и об отказе от доли в наследстве.
В обоснование своих требований указала, что после смерти 18 ноября 2008 года ее матери Ивановой открылось наследство в виде доли в квартире № 14 д. № 123 по ул. Декабристов г. Казани и денежных вкладов, хранящихся в филиале Ленинского отделения № 6672 г. Казани АК СБ РФ. 24 декабря 2008 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 17 июня 2009 года ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада, а 15 июля 2009 года - свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире. Из истребованных документов наследственного дела истице стало известно, что мать при жизни отказалась от обязательной доли, от доли в наследстве на имущество, открывшееся после смерти ее супруга ИвановаИ. (ее отца), и в этот же день -17 декабря 2007 года ею было составлено завещание в пользу Иванова В.– ее родного брата. Считает, что все нотариальные действия были совершены ее матерью Ивановой при жизни в таком физическом и психическом состоянии, когда она была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Так, 25 сентября 2007 года у Ивановой случился третий инсульт и инфаркт одновременно. Она принимала по назначению врача транквилизаторы, поскольку вела себя буйно и агрессивно. После выписки и до февраля 2008 года постоянно принимала снотворные и успокоительные лекарственные средства, поскольку боялась любых звуков за окном, страдала потерей сна и памяти, у нее начались зрительные и слуховые галлюцинации. Считала, что составленными при жизни Ивановой 17 декабря 2007 года завещанием и заявлениями об отказе от доли и от обязательной доли в наследстве нарушены ее права и законные интересы как наследника. Просила признать завещание, составленное в пользу сына Иванова В. (ее родного брата), заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, об отказе от доли в наследстве после смерти Иванова Ив пользу сына Иванова В. недействительными.
Решением суда иск был удовлетворен.
В данном случае иск был удовлетворен на основании ст. 171 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным).
Кроме того, в теории права выделяют и формы защиты гражданских прав. Разные авторы по-разному определяют виды форм защиты.
Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев выделяют 2 формы защиты: юрисдикционную и неюрисдикционную. 56
В.П. Грибанов к формам защиты относил: меры оперативного воздействия, имущественную ответственность и самозащиту. 57
Так, Г.Г. Черемных к формам защиты наследственных прав относит: нотариальную, судебную 58 .
Можно согласиться с точкой зрения профессора МГЮА Г.Г. Черемных, но представляется более правильным расширить перечень видов форм защиты наследственных прав:
Международная форма защиты;
Уголовно-правовая форма защиты.
Гражданско-правовая форма защиты.
Нотариальная форма защиты.
«Административная» форма защиты.
Международная форма защиты представляет собой защиту гражданских прав, вытекающих из наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом. Наследственные отношения на международном уровне достаточно сложны из-за принципиальных различий материально-правовых нормразличных государств. На данном уровне часто встречаются дела, связанные с определением состава наследственного имущества, признанием завещания недействительным.
Уголовно-правовая форма защиты возникает в тех случаях, когда в наследственном процессе совершаются преступные действия. Например, подложное завещание, составление подложного документа о родственных связях, подкуп нотариуса, убийство наследодателя в целях ускорения получения наследственного имущества. Наиболее часто такие действия квалифицируются как мошенничество (ст. 159 Уголовного кодека Российской Федерации 59 (Далее по тексту – УК РФ)), убийство (ст. 105 УК РФ).
Гражданско-правовая форма защиты – защита наследственных прав, при которой наследники используют способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ. Об этих способах речь шла выше.
Нотариальная форма защиты – защита наследственных прав, при которой наследники обращаются к нотариусу. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате прямо закрепляют за институтом нотариата защитную функцию (ст. 1).
«Административная» форма защиты возникает, как правило, в начале наследственного процесса, а именно:
Когда наступает смерть наследодателя, и нет лиц, которые могли бы обеспечить защиту наследственного имущества, в этом случае, Администрация района принимает меры по защите данного имущества;
Или когда в наследственный процесс вступает прокурор по просьбе граждан для исполнения защитной функции.
Ленковская Рената Романовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Российского государственного социального университета [email protected]
Судебный способ защиты
наследственных прав
Аннотация. Статья посвящена анализу проблематики судебной защиты наследственных прав. В статье рассмотрены судебные способы защиты наследственных прав. Приводятся примеры и выделяются особенности рассмотрения дел о признании недостойными наследниками умершего, об установление факта родственных отношений, дел о признании завещания недействительным, дел о признании права собственности в порядке наследования. По итогам анализа правовых норм и судебной практики делается вывод о том, что судебные способы защиты находятся в связи, а иногда и в столкновении с нотариальными методами защиты наследственных прав.
Ключевые слова: защита права, наследование, нотариус, суд, особое производство, судебная практика, завещание, факты, имеющие юридическое значение.
Renata R. Lenkovskaya
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of civil-legal disciplines of Russian State Social University [email protected]
Judicial way of protection
of laws of succession
Annotation. The article is devoted to analysis of the problems of judicial protection of the rights of inheritance. The article considers judicial ways of protection of rights of inheritance. The examples and specifics of consideration of cases on recognition of unworthy heirs of the deceased, about the establishment of the fact of kinship, cases concerning the recognition of the will invalid, cases about recognition of ownership by inheritance. As the results of the analysis of legal rules and judicial practice, the article concludes that the judicial methods of protection are in communication and sometimes in collision with the notarial methods of protection of inheritance rights.
Keywords: protection of right, inheritance, notary, court, special proceedings, litigation, probate, the facts of legal significance.
Конституционное право на обращение в суд является надежной гарантией защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций . Оно, в свою очередь, обеспечивается
гарантиями организационными, экономическими: -
ского процессуального права, присутствием исчерпывающего перечня оснований к отказу в
принятии заявления в гражданском процессу, -
ной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины и другими .
В судебном порядке защита наследственных прав может осуществляться в исковом или в особом производстве. В связи с этим, все судебные дела по спорам о наследовании разрешаются по правилам искового либо особого производства, предусмотренным ГПК РФ.
Разграничение искового и особого производства имеет очень важное практическое значение, так как в зависимости от вида судопроизводства процессуальное законодательство по-разному определяет права лиц, участвующих в деле, порядок, -
Основанием для возбуждения гражданского дела в основном и в особом производстве является заяв-
права или охраняемого законом интереса.
Для искового производства характерным является рассмотрение споров между наследниками по
вопросам раздела наследства, о признании
доли в наследстве, действительности завещания, о продлении срока на принятие наследства, о включении имущества в состав наследства и
искового производства является наличие спора.
Рассмотрим более подробно некоторые из способов защиты наследственных прав, судебные
дела по которым рассматриваются в порядке.
Одним из специальных способов защиты прав наследников является лишение (ртрата) субъективного права наследования имущества.
Лишение права наследования представляет собой по юридической природе меру гражданско-правовой ответственности , которая выражается в возложении на лицо имущественных обреме-нений либо в лишении субъективного права.
Основанием применения этой меры ответственности будет являться гражданское правонарушение, а условиями ответственности - вина и противоправное поведение.
Обратимся к судебной практике.
Жихарева Т.Л., Питенко М.И., Белова В.И. и Попова Л. Г. обратились в суд с иском к Юрченко-. . . . -
ными наследниками умершей Самородовой А.И.,
поскольку они совершили умышленные непра-, -
ние наследственным имуществом, и отстранении их от наследования. Ссылались на то, что
ответчики в родственных отношениях с Саморо-. . , -
ла им часть своего имущества по завещанию. Для получения остального имущества, оставшегося после ее смерти, они обратились в суд с иском о признании родственных отношений с сыном - Самородовым Ю.В., утверждая, что он являлся их отцом. Самородов Ю.В. умер
в 2006 году, а его мать Самородова А. И. - в 2010 .
Краснодарского края от 28 февраля 2011 г. требования ответчиков были удовлетворены. После вступления данного решения в законную силу ответчики обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и остальные наследники (истцы по делу) от наследования были от.
указанное решение суда было отменено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании недостойными наследниками, суд,
руководствуясь статьей 1117 ГК РФ, исходил из
щении в суд с заявлением об установлении родственных отношений с сыном наследодателя -Самородовым Ю.В. с целью возможного их призвания к наследованию по закону незавещанной части имущества Самородовой А. И. и в неуказании.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Но Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации при,
нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию
граждане, которые своими умышленными проти-
наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Таким образом, совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений с Самородовым Ю.В. путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты своих
нарушенных либо оспариваемых прав и закон.
быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, в материалах дела они отсутствуют. ,
18.06.2013 г. № 18-КГ13-53 подтвердил, что сам по себе факт обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений не может служить основанием для признания недо-.
с этим к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ. С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части.
Завещание может быть признано недействительным в случае несоблюдения требований о наличии полной дееспособности у лица, совершающего завещание обладания гражданином, совершающим завещание (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пп. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы
завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК
составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу (п. 3 ст. 1124 ГК
В судебной практике существует много споров, по которым основанием признания завещания
недействительным является искажение (или) -
щателя, в том числе в случаях нарушения по, -
Приведем пример из судебной практики - Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 7.02.2014 г. по делу № 21/2014. Зимбурский В.А. обратился с иском к Зимбурскому Е.В. о признании завещания не.
Свои требования истец мотивировал тем, что он является сыном З.А.В. После его смерти ему
стало известно о том, что его отец составил за,
чив, получил травму в Афганистане, где прохо-
дил срочную службу. Истец полагает, что в момент составления завещания его отец не был
полностью дееспособным или, если и был дее-
в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими < ... >
Завещание, представляющее собой одностороннюю сделку по распоряжению имуществом на, -
тельным только в тех случаях, когда для этого, -
циальными нормами наследственного права, так и общими нормами о недействительности сде-
правовых оснований завещание может быть признано недействительным в силу признания
его таковым решением суда (оспоримое завеща-)
от наличия решения суда (ничтожное завещание) < ... >
В материалы судебного дела были представлены заключения экспертов, согласно которым бесспорно и однозначно было установлено, что. . . -вещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. С учетом исследованных судом иных доказательств в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в момент
совершения завещания З.А.В. находился в таком
своих действий и руководить ими, следователь, . 1 . 177 завещание подлежит признанию недействительным, соответственно исковые требования Зим. . .
Результатом применения данного способа защиты может быть восстановление прав иных наследников или других заинтересованных лиц при применении судом последствий недействительности завещания (например, увеличение их доли в наследстве и т.п.) .
Рассмотрим еще один способ защиты: признание права собственности в порядке наследования. В современной судебной практике его нередко применяют вместе с рассмотрением спора о включении имущества в наследственную массу .
Необходимость включения имущества в наследственную массу в судебном порядке возникает в
случае, когда имеется спор (неопределенность)
тение какого-либо имущества (чаще всего - не),
смог довести сделку до конца, либо зарегистрировать свое право, подлежащее регистрации в уполномоченных органах .
дел будет выступать прежний владелец спорно,
отчуждение наследодателю (например, продавец недвижимого имущества по договору купли).
обстоятельство, что ответчик, как правило, не оспаривает перехода прав к наследодателю и факт заключения с ним сделки, те. спор о праве является в известной степени формальным. Несмотря на указанное обстоятельство, рассмотрение дел данной категории происходит в порядке искового производства.
В качестве правового последствия включения имущества в наследственную массу следует рассматривать возможность и необходимость распределения этого имущества между наследниками согласно требованиям закона. По общему правилу это распределение не предусматривает спора о праве и должно производиться нотариусом или должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий . Нотариус осуществляет присущую ему в силу закона функцию по удостоверению бесспорных прав при распределении имущества, -
ления в наследство .
Нам представляется не вполне соответствующим задачам правосудия по гражданским делам, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, одновременное рассмотрение судом в указанном выше случае требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд, признавая за наследником право собственности, которое, при условии включения имущества в наследственную массу , никем не оспорено и не нарушено, некоторым образом подменяет нотариат в части функции по удостоверению бесспорного права. Такое признание права не противоречит закону, что подтверждал и Верховный Суд РФ в Определении от 22.12.2009 г. № 5-В09-140, определив что иск о признании имущества наследственным и признании права собственности на
квартиру в порядке наследования по закону удо-
заявителя, выразившейся в его действиях,
направленных на передачу спорной квартиры в
неоднократно подтверждена и не оспорена, у суда не было оснований для отказа в удовлетво-.
Полагаем, что является нецелесообразным возложение на суды на регулярной основе функции,
которая может осуществляться и во внесудеб-, -
тариата заключается в том, что суд устанавливает и восстанавливает прежде всего оспариваемые и нарушенные права.
Как мы видим, данные способы имеют различные основания для применения.
Вместе с тем, по делам о наследовании встре-
право не может быть реализовано без решения суда. Например, единственный наследник обра-
щается в суд с заявлением о продлении срока на
о наследственном имуществе.
В делах особого производства отсутствует спор
для которого целью как раз и является разрешение спора о праве, нет спорящих сторон, так как в данном виде производства устанавливаются факты, которые имеют юридическое значение, либо подтверждается бесспорное право. Поэтому в особом производстве невозможно заключение мирового соглашения, нельзя подать встречное заявление и т.д. При рассмотрении
таких дел суд не рассматривает тех правовых
юридический факт или подтвержденное право. В порядке особого производства рассматриваются споры об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отноше-
записи актов гражданского состояния, о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении и др. .
Дела особого производства возбуждаются путем
установлении того или иного юридического факта или подтверждения бесспорного права. Кроме общих требований, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ для исковых заявлений, к нему предъявляются и другие обязательные дополнительные
требования, которые зависят от характера рас. ,
факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
даче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, подведомственное суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства .
при рассмотрении защиты наследственных прав, осуществляемой в суде в порядке особого производства, имеют дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для наследственных правоотношений свойственны дела об установлении факта: родственных отношений;
нахождения на иждивении; регистрации рождения,
брака, смерти; признания отцовства; принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого
имуществом; несчастного случая; смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; принятая наследства и места открытия наследства. .
Итак, выделим условия, при которых суды рассматривают заявления об установлении фактов
в порядке особого производства: -
юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имуще);
дующим разрешением спора о праве, подведом-
лучить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридиче-
смотрен иной (внесудебный) порядок их уста-.
Рассмотрим пример из судебной практики. Так, Заявитель Рахимов М.Ч. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2012 . .
осталось наследство в виде жилого дома и зе-.
имуществом, в том числе жилым домом и земельным участком пользуется заявитель, однако своевременно к нотариусу за оформлением в установленном законом порядке наследства, не обратился. В связи с чем, просит установить
факт принятия наследства, открывшегося после
факта необходимо ему для оформления наследственных прав < ... >
ет факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юриди-
заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты < ... >
Из представленных суду материалов дела и исследованных в судебном заседании доказательств видно, что Рахимов М.Ч. фактически
матери постоянно пользуется им, несет бремя
том, что Рахимов М.Ч. вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, путем его фактического принятия, в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ < ... >
Как указано в решении Ярковского районного суда Тюменской области от 12.03.2014 г. по делу N 266/2014, установление факта принятия наследства
повлечет порождение правовых последствий для
оформить права на наследственное имущество.
Литература:
1. . . / . . , . . . , 2009.
2. . . -нов «оценочная деятельность» и «деятельность по проведению оценки» // Бизнес в законе. Экономи-- . 2015. 5. . 51-53.
3. . . -ственным делам // Ш1_: http://newscopy.ru/ // СПС «КонсультантПлюс».
4. . . / Р.Ю. Закиров, Я.С.Гришина, М.М. Махмутова. М. : Дашков и Ко, 2012. С. 224.
5. . . -ных прав // Наследственное право. 2013. № 2.
6. . . -зов совершении нотариальных действий В сборнике: Актуальные проблемы российского законодательства. Сборник статей. Москва, 2010. С. 117-123.
7. . . -шения нотариальных действий в РФ В сборнике: Актуальные проблемы российского законода-
/ . . , . . // Сборник статей. Сборник статей. М., 2011. . 96-104.
8. Ленковская Р.Р. Правовое регулирование нотариальной деятельности в Российской Федерации В сборнике: Образование-Экономика:
эффективности // Материалы VII Международной. -ры В.Е. Бочков, Ю.С. Руденко, А.В. Семенов. 2011. С. 168-172.
9. . . -менения норм о приобретательной давности как
риус. 2013. № 5. С. 25-30.
10. . . -кращение права собственности граждан: учеб. -
МВД России. Саратов, 2011.
Актуальные проблемы российского законодательства. 2015. № 12. С. 138-151.
12. Уткин Р.В. Способы защиты права наследников в гражданском процессе. Проблемы правоприменения // Судья. № 1/2012. 31.05.2012.
ные способы защиты наследственных прав. Из
анализа правовых норм и судебной практики
Ными методами защиты наследственных прав.
1. Volkova M.A. Pravovedeniye / M.A. Volkova, E.A. Suntsova. Moscow, 2009.
2. Volkova M.A. To a question of a ratio of the terms «estimated activity» and «activities for evaluating» // Business in the law. Economical and legal magazine. 2015. № 5. P. 51-53.
3. Zaytsevo T.I. Jurisprudence on hereditary affairs // URL: http://newscopy.ru/ // Union of Right Forces Con-sultantPlus.
4. Zakirov R.Yu. Law of succession / R.Yu. Za-ki rov, Ya.S. Grishina, M.M. Makhmutova. M. : Dashkov and To, 2012. P. 224.
5. Karkhalev D.N. Ways of protection of laws of succession//Law of succession. 2013. № 2. P. 35.
6. Lenkovskaya R.R. An order of the appeal of refusals commission of notarial actions In the collection: Urgent problems of the Russian legislation. Collection of articles. Moscow, 2010. P. 117-123.
7. Lenkovskaya R.R. An order and rules of commission of notarial actions in the Russian Federation In the collection: Urgent problems of the Russian legislation / R.R. Lenkovskaya, O.V. Vladimirova // Collection of articles. Collection of articles. M., 2011. P. 96-104.
8. Lenkovskaya R.R. Legal regulation of notarial activity in the Russian Federation In the collection: Obrazovaniye-Ekonomika-Pravo: processes of transformation and criteria of efficiency // Materials VII of the International scientific conference. Editorin-chiefs V. E. Bochkov, Yu. S. Rudenko, A. V. Se-menov. 2011. P. 168-172.
9. Starodumova S.Yu. Inefficiency of use of norms on acquisitive prescription as bases of emergence of the real rights // Notary. 2013. № 5. P. 25-30.
10. Starodumova S.Yu. Emergence and termination of the property right of citizens: manual. Saratov legal in-t of the Ministry of Internal Affairs of Russia. Saratov, 2011.
11. Starodumova S.Yu. Responsibility and measures of responsibility in civil law of Russia // Urgent problems of the Russian legislation. 2015. № 12. P. 138-151.
12. Utkin R.V. Ways of protection of the right of successors in civil process. Law enforcement problems // Judge. № 1/2012. 31.05.2012.
13. Шилов екая АЛ. Имущественн ые права несо-
// : -ка современной юридической науки сборник научных трудов по итогам международной науч- . 2016. . 72-74.
14. . . -лений суда первой инстанции в гражданском процессе. В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Омск, 2016. С. 119-121.
15. Шиловская АЛ. К вопросу о проблемах судебных издержек в гражданском и арбитражном про// , -
общественные науки. 2016. № 10. С. 177-181.
13. Shilovskaya A.L. Property rights of minors // In the collection: The theory and practice of modern jurisprudence the collection of scientific works following the results of the international scientific and practical conference. 2016. P. 72-74.
14. Shilovskaya A.L. The right of the appeal of resolutions of court of the first instance in civil process. In the collection: Urgent problems of law and solution. The collection of scientific works following the results of the international scientific and practical conference. Omsk, 2016. Pp. 119-121.
15. Shilovskaya A.L. To a question of problems of legal costs in civil and arbitration process // Humanitarian, social and economic and social sciences. 2016. № 10. P. 177-181.
При подаче искового, заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков. В наследственных делах это особенно важно, поскольку нормами наследственного права предусмотрены особенности применения сроков исковой давности. Кроме этого для отношений наследования прямо предусмотрены еще дополнительные сроки - пресекательные. Сроки не являются предпосылками права на обращение в суд или условиями права на судебную защиту. При пропуске сроков судья примет заявление, но следует учитывать, что при определенных условиях суд может отказать в иске. Соблюдение сроков (исковой давности, шестимесячного срока на принятие наследства, сроков на предъявление претензии кредиторами и других) - это одно из условий удовлетворения иска. Если же сроки пропущены, то следует подумать о целесообразности подачи такого иска, который повлечет затраты на госпошлину и потерю времени, но не приведет к желаемому положительному результату.
Сроки исковой давности.
Исковая давность - это срок для осуществления судебной защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса по иску лица, право которого нарушено, или управомоченных лиц в его интересах, применяемый только по требованию стороны в процессе до вынесения судом решения Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 2001. С.98..
Несмотря на то, что этот институт признается материально-правовым, нельзя не отметить его значительное влияние на процесс и их тесную неразрывную связь. Ведь применение исковой давности осуществляется судом, последствия применения также процессуальные. Исковая давность имеет большое значение для обеспечения нормального правосудия. По прошествии большого количества времени с момента нарушения права процесс сопровождается большими трудностями доказывания необходимых фактов, поскольку некоторые доказательства представить уже невозможно или они недостаточны для обоснования возражений на предъявленные требования. Это может быть утрата, порча документов, также свидетели могут просто забыть факты или уехать в другой город, страну. Суд будет вынужден вынести необоснованное решение для добросовестного ответчика в связи с невозможностью или затруднительностью установить действительные взаимоотношения сторон.
Важно отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ранее срок исковой давности применялся независимо от воли сторон по инициативе суда. Теперь только от выбора стороны зависит, будет ли применяться срок исковой давности. В случае если ответчик уверен в своей правоте и хотел бы доказать необоснованность требований истца, дело будет рассматриваться по существу, и если суд признает доводы ответчика убедительными, то вынесет решение об отказе в иске ввиду необоснованности требований истца.
Заявить о пропуске срока исковой давности можно вплоть до вынесения решения судом (удаления в совещательную комнату для вынесения решения).
В ГПК РМ появилось изменение, в соответствии с которым в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного законом срока обращения в суд.
Если ответчик в силу каких-либо причин - обоснованности требований истца или просто отсутствия желания и времени доказывать свою правоту, не хочет продолжать судебный процесс, то он может заявить требования о применении срока исковой давности до вынесения судом решения. Суд проверит, пропущен ли срок, не было приостановления, перерыва или уважительности причин для восстановления, и в случае их отсутствия вынесет решение об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.
Ранее были установлены общие сроки исковой давности в три года и сокращенные на определенные виды требований. Сейчас, кроме общих есть специальные сроки (большие или меньшие), указанные в законе. Обычно на требования по делам, связанным с наследственными правоотношениями, распространяется общий срок исковой давности, но есть и исключения. Например, завещание является односторонней сделкой. Часто заявляются требования о признании недействительности завещания на основании того, что завещатель в момент составления завещания находился в таком состоянии, что не мог понимать своих действий и руководить ими. Такая сделка является оспоримой. Некоторые авторы полагали, что на все иски о признании сделок недействительными, каковым является иск о признании завещания недействительным, исковая давность не распространяется, на них распространяются только пресекательные сроки Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961, с.76.. Но иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. То есть на такой иск также распространяются нормы об исковой давности. И в случае, если сторона заявит требование о применении исковой давности, а срок в один год будет пропущен без уважительных причин, суд должен будет отказать в иске.
Такая же ситуация в отношении иска о признании отказа от наследства недействительным, поскольку это тоже односторонняя сделка, и к ней применимы нормы о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и по другим основаниям.
Сроки исковой давности по делам, связанным с наследственными правоотношениями, начинают течь чаще всего после открытия наследства, если были нарушены права или законные интересы лица. В случае если лицо о нарушении своих прав узнало или должно было узнать позднее, то соответственно начинает течь срок исковой давности.
Срок исковой давности начинает течь только после нарушения прав или препятствия к их осуществлению. Так, например, если по наследству был получен неделимый объект или наследники установили общую собственность на наследуемое имущество, то исковая давность на требование о выделе доли применяться не будет. Сами наследственные права уже были реализованы, и хотя стороны, - наследники и будут делить наследственное имущество, это просто раздел общей собственности, и нет нарушения наследственных прав.
Срок исковой давности приостанавливается по обстоятельствам, не зависящим от воли лица (непреодолимая сила, нахождение в вооруженных силах на военном положении, мораторий, приостановление действия правового акта). По прекращению обстоятельства течение срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок равен шести месяцам или менее - до срока давности.
Срок прерывается признанием долга и предъявлением иска в установленном порядке. Если иск предъявлен с нарушением правил о подведомственности, то не будет перерыва срока исковой давности. После перерыва срок начинает течь заново Чечот Д.М. Как защитить свое право. М., 1987. С.94..
Если иск оставлен без рассмотрения, например, по причине заявления наследственного иска недееспособным лицом, то срок исковой давности продолжается в общем порядке, за исключением оставления иска без рассмотрения в уголовном деле. Тогда срок приостанавливается до вступления приговора в законную силу, время приостановления не засчитывается, и если остающаяся часть менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Срок исковой давности восстанавливается только при уважительности причин. К тому же сейчас этот срок восстанавливается только для граждан, и причины пропуска должны быть связаны с их личностью. Эти правила не всегда применяются. Так, на сроки по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не распространяются, хотя по этим требованиям применяются сроки исковой давности. Если срок исковой давности по требованию кредитора к наследникам истекает, а наследство еще не принято, то можно подать иск к наследственному имуществу, чтобы не пропустить срок исковой давности. Суд приостановит производство по делу до истечения шестимесячного срока на принятие наследства и выявления ответчиков.
На некоторые требования исковая давность не распространяется. Например, на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Так, наследники осуществляют в пределах срока действия авторского права правомочия по опубликованию, воспроизведению и распространению работ наследодателя, а также вправе осуществлять охрану его авторского имени и неприкосновенность самого произведения. Эти правомочия сроком не ограничены, поскольку это личные неимущественные права.
Также не распространяется срок исковой давности на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. В соответствии с этим наследник, принявший наследство будет обязан компенсировать имущественный вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, который был нанесен по вине наследодателя - причинителя вреда, а также моральный вред, поскольку это тоже имущественная обязанность, и она переходит по наследованию. Например, моральный вред по иску родственников лица, погибшего по вине наследодателя, может быть выплачен, так как им непосредственно были причинены нравственные страдания Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999, С. 49.. Но следует учесть, что к наследникам не переходит право требования взыскания компенсации морального вреда, причиненного самому наследодателю, поскольку права, связанные с личностью наследодателя, не переходят по наследству.
Наследник, принимая наследство, может сопоставить права, переходящие к нему, и обязанности наследодателя, которые он должен будет выполнить. Это играет известную роль при решении вопроса о принятии или непринятии наследства. Однако необходимо помнить, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости перешедшего к нему имущества.
Так как исковая давность на данные требования не распространяется, ответчики не могут ссылаться на пропуск исковой давности, и иск может быть удовлетворен в любое время.
Не распространяется исковая давность на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав. Например, если наследодатель передал по наследству индивидуальный жилой дом, расположенный на земельном участке, хозяин смежною земельного участка может подать иск об устранении препятствия к пользованию земельным участком для прохода и т.д. Поскольку это длящееся правонарушение, то срок исковой давности на этот случай не распространяется, и такое требование может быть предъявлено в любой момент.
Пресекательные сроки.
Необходимо различать сроки исковой давности и так называемые пресекательные сроки (или преклюдивные - от латинского «praecludere” - препятствовать, преграждать). Эти сроки различны по своей сущности. Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а пресекательный - срок для осуществления субъективного материального права, которое никем не нарушено. Пропуск пресекательного срока влечет за собой утрату самого права - материального или права требования, и применяется судом независимо от воли сторон, то есть суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске. А пропуск исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной защиты нарушенного права и влечет за собой отказ в иске, но не прекращение самого материального права, которое может быть осуществлено и в добровольном порядке. Исковая давность приостанавливается, прерывается, восстанавливается, а на пресекательные сроки это не распространяется. Только в случаях, прямо указанных в законе, этот срок может быть продлен. Исковая давность не может изменяться соглашением сторон, а в некоторых случаях на пресекательные сроки это распространяется - срок на принятие наследства может быть удлинен по согласию всех наследников. По Гражданскому кодексу РМ 1964 года (следует учитывать, что новый Гражданский кодекс РМ вступил в действие в 2003 году и применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие) в делах, связанных с наследственными правоотношениями, существуют три пресекательных срока - это:
6-месячный срок на принятие наследства;
6-месячныи срок на отказ от наследства;
6-месячный срок для подачи претензий, кредиторами наследодателя.
Первый - это срок осуществления наследственных прав, а не срок для предъявления иска. Этот срок существует для устранения неопределенности в правоотношениях, побуждает наследника к использованию своих прав. Тем более, если один наследник не примет или откажется от своих прав то в наследственные права должны вступить другие наследники. Срок может быть продлен, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Хотя в то же время если все наследники согласны, то срок, пропущенный наследником, продлевается без обращения в суд. В случае возникновения спора о наследственном имуществе наследник может подать иск о рассмотрении этого вопроса, и уже не будет отказа в иске по мотиву пропуска срока на принятие наследства. Если иск предъявляется по истечении 6 месяцев и истец не принял наследство в этот срок, то суд должен обязательно рассмотреть вопрос о возможности продления срока на принятие наследства.
Второй срок - это срок на осуществление права отказа от наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев.
Срок для заявления претензий кредиторами относится к требованиям, вытекающим из обязательств наследодателя, не распространяется на другие иски: о признании прав собственности и об истребовании имущества из незаконного владения. Кроме того, на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, этот срок не распространяется, так как право залога со смертью залогодержателя не прекращается. Следует отличать требования кредиторов от исков третьих лиц о признании права собственности и истребовании принадлежащего им имущества, поскольку здесь будет применяться общий срок исковой давности. Пресекательный срок на заявление претензии здесь не действует Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещению. М., 1984, С.83..
В законе не указано, в каком виде должна быть подана претензия, при рассмотрении дел в суде наличие письменной претензии не вызывает сомнений в отсутствии пропуска срока, но при наличии достаточных оснований может быть принято во внимание и устное предъявление претензий.
Появились новые сроки, которые представляется верным отнести к пресекательным, поскольку они погашают само материальное право, право требования.
Так, завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при подтверждении судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Это требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного на принятие наследства, то есть до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что по истечении 6 месяцев требование об исполнении завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.
И требования о выплате сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных в качестве средств к существованию начисленных наследодателю, могут предъявить совместно проживавшие с наследодателем члены семьи или нетрудоспособные иждивенцы независимо от проживания в течение 4 месяцев. Если эти лица данные требования не предъявят, то денежные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Кроме того право на получение завещательного отказа действует в течение 3 лет: если отказополучатель не воспользуется своим правом в течение трех лет, то наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от такой обязанности.
Отрицание существования пресекательных сроков приводит к тому, что неправильно толкуется закон Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 2004, С. 139.. Так В.И. Серебровский пришел к ошибочному выводу, по наследственным делам существует 6-месячный срок исковой давности, а не общий срок исковой давности Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., 1993. С.232.. Такое мнение приводит к существенному сужению прав наследников, поскольку пропуск срока на принятие наследства означает, что наследник утратил все наследственные права, а в случае пропуска исковой давности и его применения он утрачивает лишь те права, которые были подвергнуты нарушению.
Следует отметить, что рассмотренные сроки имеют материально-правовой характер и процессуальные нормы о сроках к ним применяться не могут. Суды не всегда соблюдают это. Кроме того, дела о восстановлении пропущенного срока должны разрешаться в порядке искового производства, поскольку здесь практически всегда возникает спор о праве.
Третья часть Гражданского кодекса РФ, посвященная, по большей части, наследственным правоотношениям, вступила в силу в 2002 году. Этот нормативный акт можно назвать одним из тех, которые были наиболее ожидаемы в России, так как социально-экономическая сфера за десять долгих лет значительно изменилась. Наследственные отношения были актуальны во все времена, о чем свидетельствует существование множества других актов до принятия новой части кодекса.
При всем этом споры, которые складываются в области наследственного права , имеют место и на сегодняшний день. Активно обсуждается действующий Гражданский кодекс РФ (часть 3), в ходе чего звучат как плохие, так и хорошие комментарии.
Понятие проблем в наследственном праве
Как и любая другая область права, связанная с отношениями граждан между собой, наследственное право сопровождается рядом проблемных моментов.
Определение 1
Проблемы наследственного права – это ряд нерешенных вопросов, которые каким-либо образом препятствуют нормальному процессу применения норм наследственного права.
Проблемы наследования имели важное значение еще в древности. В Русской правде уже содержались нормы, которые касались наследования. Это также связано с тем, что данные вопросы касаются практически каждого человека и тесно связаны с собственностью граждан.
Проблемы при наследовании по закону и завещанию
Проведя анализ части 3 ГК РФ, можно выделить некоторые проблемные аспекты при наследовании по закону и по завещанию:
- проблемы, касающиеся обязательной доли;
- проблемы, связанные с недостойными наследниками.
Проблемы, касающиеся обязательной доли. Закон установил перечень тех лиц, которые имеют абсолютное право на получение доли из наследства, несмотря на различные обстоятельства. Он отнес к ним несовершеннолетних детей наследодателя, а также его нетрудоспособных иждивенцев.
Проблемы в данной сфере связаны, прежде всего, с выделением такой доли из общей наследственной массы. Согласно закону, обязательные наследники получают 50% всего наследственного имущества, в том числе и завещательные отказы других наследников, сделанные в его пользу. При этом возникает ряд проблемных моментов, которые касаются вопроса о расчете в денежном выражении объема данного отказа, если было предоставлено, например, право пользования жилым помещением.
Проблемы возникают также в связи с недостатком законодательных формулировок в данной области. Так, закон не дает определение понятию «обязательных наследников». Кроме того, понятие «нетрудоспособных лиц» также отсутствует, что компенсируется лишь обращением к законодательным актам других отраслей права.
Проблемы, связанные с недостойными наследниками. Закон закрепил исчерпывающий перечень лиц, которые могут стать недостойными наследниками. В первую очередь он отнес к ним тех, кто умышлено совершал противоправные действия против наследодателя или наследников, с целью поспособствовать тому, чтобы их или каких-либо других лиц призвали к наследованию либо увеличили их долю.
Замечание 1
Лица, которые совершили такие действия в состоянии невменяемости, освобождаются судом от уголовной ответственности и не могут быть признаны недостойными наследниками.
Вторая категория таких лиц – это родители, лишенные родительских прав. Проблема в данном случае состоит в том, что такие наследники признаются недостойными в случае доказанного факта их злостного уклонения от содержания наследодателя. При этом иск о признании их недостойными может подать любой наследник, который сам заинтересован в изменении процесса перехода имущества.
Обозначенные проблемы представляют лишь малую часть тех вопросов, которые являются открытыми и подлежат различным дискуссиям. Это говорит лишь о том, что наследственное право не стоит на месте, а активно развивается, меняется, что влечет за собой появление новых тем для обсуждения.
