21.01.2019

Обжалование определений суда первой, апелляционной и кассационной инстанций Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Не подлежат, в частности, обжалованию определения о возбуждении дела, о назначении экспертизы, о вступлении (привлечении) третьих лиц либо отказе в их привлечении, о возвращении встречного иска, об оставлении заявления без движения (за исключением случаев возвращения заявления), об отложении разбирательства, о замечании на протокол судебного заседания и др. В случаях, когда одним определением разрешается несколько вопросов, одни из которых подлежат обжалованию, а другие нет, определение подлежит обжалованию в соответствующей части404. I Если лицо, участвующее в деле, подает заявление об отводе эксперта, то суд выносит определение об удовлетворении заявления либо об отказе в удовлетворении отвода эксперта. Любое из этих определений (об удовлетворении заявления об отводе либо об отказе в таком заявлении) обжаловано быть не может, так как это не предусмотрено АПК РФ, и подобные определения не препятствуют дальнейшему движению дела405. Закон не предусматривает также возможности обжалования определений о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении. Однако проведение экспертизы может существенно увеличивать срок рассмотрения дела, в связи с чем в литературе ставится вопрос о возможности обжалования соответствующего определения суда, в особенности в тех случаях, когда на рассмотрение экспертов ставятся вопросы, не требующие специальных познаний и относящиеся к компетенции суда (напр., бухгалтерская экспертиза правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами), и приводятся ссылки на постановления кассационных инстанций, отменяющие соответствующие определения судов первой инстанции406. Полагаем, что ответ на этот вопрос уже был в общей форме дан АПК, исключившим возможность частного обжалования определений, что не преграждает путь дальнейшему движению дела, если только АПК прямо не разрешает такое обжалование. Более конкретные указания содержатся в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20 декабря 2006 г. № 66, в соответствии с которым «кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ)». J В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Если в кассационную инстанцию поступает жалоба на определение, возможность обжалования которого АПК не предусмотрена, арбитражный суд кассационной инстанции на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ выносит определение о возвращении кассационной жалобы407. Срок подачи кассационной жалобы на определение суда урегулирован в АПК недостаточно четко. В ч. 3 ст. 188 АПК РФ закреплено общее правило, согласно которому жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом. Нормы гл. 35 АПК не предусматривают иного срока для обжалования определений арбитражного суда, а ст. 290 и 291 АПК РФ определяют лишь порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и жалоб на определения арбитражного суда кассационной инстанции и не упоминают о сроке, в течение которого могут быть поданы соответствующие жалобы. Исходя из этого в судебной практике сложился подход, в соответствии с которым правило о месячном сроке обжалования, предусмотренное в ч. 3 ст. 188 АПК, считается общей нормой408. Срок подачи кассационной жалобы течет с момента вступления обжалуемого определения в законную силу. Однако АПК лишь для некоторых определений прямо определяет такой момент. В течение месяца со дня вынесения могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции: (1) определение об утверждении мирового соглашения определения (ч. 8 ст. 141); (2) определения, которыми разрешаются по существу требования об отмене решения третейского суда (ч. 5 ст. 234); (3) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240); (4) о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245). Данные определения, таким образом, вступают в законную силу с момента вынесения, поскольку АПК предусматривает их обжалование только в кассационном порядке. Определения, выносимые по делам о несостоятельности (банкротстве), если их отдельное обжалование предусмотрено АПК и иными федеральными законами, вступают в законную силу либо с момента вынесения постановления апелляционной инстанции, оставившего их в силе, либо по истечении 10 дней с момента их вынесения, если они не обжаловались в апелляционном порядке (ч. 3 ст. 223 АПК). Во всех остальных случаях момент вступления определения в законную силу определений суда первой инстанции может устанавливаться с использованием по аналогии нормы, регулирующей порядок вступления в законную силу судебного решения (ч. 1 ст. 180 АПК). Другими словами, по общему правилу, определение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения, если оно не обжаловалось в апелляционном порядке. Если же это определение было обжаловано в апелляционную инстанцию, то оно вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, оставляющего его в силе. Высший Арбитражный Суд РФ указал, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции. Отсюда в силу ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу409. Аналогичные правила должны применяться и для всех остальных определений арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе410. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным для подачи кассационных жалоб, и рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб. По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. Библиографический список Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М.: НОРМА, 2004. Баранова Е.В. Право лиц, не привлеченных к участию в деле, на кассационное обжалование судебных актов в арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. Власенко Л.В. Производство в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ (сравнительный анализ) // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2004 г. Российская академия правосудия, 2004. Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации? // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 7. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суд: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. Энтин М.Л. Значение международных стандартов для функционирования судебной системы России (Выступление на научно-практической конференции «Кассационное производство в арбитражных судах на современном этапе». Москва 20 октября 2005 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 2. Яковлев В. Кассация в арбитражных судах Российской Федерации // Хозяйство и право. 2005. № 9.

Обжалование решения кассационного суда является одной из самых сложных процедур обжалования, если не самой сложной.

При необходимости, обжалование решения суда кассационной инстанции осуществляется в порядке надзора в вышестоящую инстанцию. В зависимости от категории процесса (уголовный, гражданский, арбитраж или административный) процедура подачи надзорной жалобы отличается, и соответственно осуществляется в порядке, предусмотренном УПК, ГПК или АПК.

По результатам рассмотрения жалобы, кассационная инстанции может принимать определения и постановления. Так, в рамках гражданского процесса Президиум суда, выступая в роли кассационной инстанции, в качестве решения выносит постановления, а судебные коллегии Верховного суда - определения, поэтому обжалование решения кассационной инстанции и его порядокзависят от того, какой судебный орган принял решение и в какой форме.

Кассационные определения и постановления в гражданском процессе вступают в силу сразу же, при этом обжалование определения кассационной инстанции , вынесенного судебной коллегией Верховного Суда,осуществляется в его Президиуме, обжалование кассационных постановлений Президиума суда субъекта Федерации - в соответствующей коллегии Верховного суда.

Предусматривая обжалование определения кассационного суда в арбитражном процессе, АПК разделяет процедуру обжалования определений о возвращении жалобы, которая осуществляется тем же судом, и процедуру обжалования иных кассационных определений. Жалобы на кассационные определения арбитража, в случае допущения АПК такой возможности, рассматриваются тем же судом, однако в ином составе. Надзорный пересмотр судебных актов - компетенция Высшего Арбитражного суда.

В уголовном процессе обжалование определения суда кассационной инстанции ,в случае если таковой инстанцией являлся суд субъекта Федерации, осуществляется путем направления надзорной жалобы в Президиум суда субъекта Федерации, далее после надзорного пересмотра тоже определение можно обжаловать в уголовную Судебную коллегию. Определения Кассационной коллегии обжалуется в Президиуме.

Несмотря на то, что все процедуры довольно-таки четко прописаны соответствующими процессуальными законами, даже юристам порой сложно разобраться во всех тонкостях нормативных положений. Юридическая компания "Тектория" относится к ведению дел по судебных актов весьма тщательно. Обратившись к нашим юристам, Вы получите исчерпывающую профессиональную консультацию о перспективах обжалования, и, конечно, юридическую помощь в подготовке жалоб и ведению процессов.

Кассационное производство
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

Прежде, чем приступать к составвлениюкассационной жалобы необходимо изучить Постановление Пленума ВС РФ от 1 1.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,регулирующих производство в суде к асс ацио нной инстанции " , которое дает разъяснения по ряду вопросов, возникших в судебню кассацинной практике при применении положений гл. 41 ГПК РФ (о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции).
Право на обращение в суд кассационной инстанции (ст. 376 ГПК РФ)

1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российско й Федерации, м огут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

2.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступл ен ия в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Порядок подачи кассационных жалобы (ст. 377 ГПК РФ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационн ые жалоба, подается:
1) на апел ляц ионные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов а
втоно мных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения р айонных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федеральног о зна чения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в прези диум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, кра евых, областных судов, судов городов федерального значен ия, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных су дов, судов городов федерального зна чения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения райо нных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда ре сп ублики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллеги ю п о административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федер ации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Содержание кассационных жалобы (ст. 378 ГПК РФ)

1.Кассационные жалоба, должна содержать:

1)наименование суда, в который они подаются;

2)наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положен
ие в деле;

3)наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4)указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими р е шений;

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процесс уального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

7) просьбу лица, подающего жалобу.

2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Если кассационные жалоба, ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

5. К кассационным жалобе, прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

6. Кассационные жалоба, подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Особенности кассационного производства

1.Обжалованию подлежат постановления судов, вступившие в законную силу;
- общий срок на кассационное обжалование - 6 месяцев;

2.Обязательным условием для обжалования в кассационном порядке является «прохождение» дела через апелляционную инстанцию. Судебные постановления, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, в кассацию обжалованы быть не могут.

3.Основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке может являться только:

-существенное нарушение норм материального или процессуального права.

- Неправильное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Это означает, что обжалуемые постановления проверяются только на предмет их законности. Обоснованность судебных постановлений не входит в предмет изучения кассационной инстанции.
4.Должностные лица, рассматривающие кассационную жалобу, вправе передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или отказать в такой передаче.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ).
5.п.8 ч. 1 ст. 388 ГПК РФ обязывает должностных лиц кассационной инстанции в определении об отказе или о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции делать ссылку не только на закон, которым суд руководствовался, но и мотивы, по которым суд пришел к свои м выводам.
6. в ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, введено очень важное правило: «Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, делать выводы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела» .
7. В течение 6-ти месячного срока для обжалования лицо, которое обжалует постановление суда, вступившее в законную силу,вправе обратиться в 2 кассационные инстанции , а если точнее: написать кассационную жалобу №1 и кассационную жалобу №2

Как исчислять шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке

Начало течения шестимесячного срока кассационного обжалования определяется датой оглашения мотивировочной части апелляционного определения.
Очень важно знать, что определение судьи об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Президиум Мосгорсуда(регионального суда) не обжалуется. Данное определение обязательно прилагается к кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским Делам Верховного суда, как подтверждение обязательного обжалования в первую кассацию.
ПОМНИТЕ: Необходимо заверить надлежащим образоим обжалуемые судебные акты в канцелярии районного суда. При этом на решении суда должны стоять штамп суда с отметкой о вступлении в законну силу решения и апелляционного определения суда, а также гербовая печать судьи,принявшего решение. Иначе весь пакет документов вместе с кассационной жалобой будут взвращены заявителюжалобы, что в свою очережь сократит срок 6-ти месячного обжалования на время почтового пробега, расмотрения и принтия судьей кассационной инстанции определения о возврате.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» подача жалобы во вторую кассационную инстанцию после обращения в первую не влечет за собой исчисление 6-ти месячного срока заново. Время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается. Данное правило не применяется в случае, когда кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Шестимесячный срок кассационного обжалования приостанавливается с даты подачи 1-ой кассационной жалобы до даты вынесения

1)определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда;

2)постановления Президиума Мосгорсуда.

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ № 1

Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8
З аявитель
Представитель должника
Адрес:
Истец
адрес
Ответчик
адре с

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на апелляционное определение Мосгорсуда от 15 января 2013 года

Определением Перовского районного суда г.Москвы от 1 апреля 2007 года было утверждено мировое соглашение между ХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ по делу №2- 141-07 г. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому ХХХХХХХ обязался выплатить ХХХХХХХХ указанную в определении денежную сумму, а Истец от исковых требований отказался.
Истец и судебный пристав Перовского РОСП УФССП России по г.Москве обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой в службе судебных приставов.Определением Перовского районного суда г.Москвы от 28 мая 2010 года было постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа.
14.12.2011 года в суд поступило заявление начальника Перовского РОСП о выдаче второго дубликата исполнительного листа в связи с его утерей судебным приставом-исполнителем.
Определением Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2012 года постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2- 141-07 согласно определению Перовского суда г.Москвы.
Апелляционным определением от 10 августа 2013 года данное определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2012 года было отменено и принято новое определение: выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2- 141-07 года.
Считаем данное определение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
1.Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При вынесении определения апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, в частности ст.ст.21 и 22 Закона «Об исполнительном производстве». Согласно Закону «Об исполнительном производстве» (ст.21) «Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу».
Согласно ст. 22. ФЗ «Об исполнительном производстве»
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Суд пришел к выводу, что с момента вступления определения от от 1 апреля 2007 года в законную силу, а точнее, с того дня, когда Истец узнал, что Ответчик. отказался перечислить ему денежную сумму ХХХХХХХ, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не прошел, так как судебный пристав по мнению суда, принял к своему производству дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения Перовского районного суда. В результате чего, срок предъявления исполнительного документа был прерван, и после перерыва течение срока было возобновлено. В качестве доказательства, суд рассмотрел заявление начальника Перовского РОСП УФССП России по г.Москве от ХХХ.
Тогда,как заявление Перовского РОСП о выдаче дубликата доказательством не является, так как не соответствует требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ . Доказательством предъявления исполнительного листа к исполнению могут служить личная подпись судебного пристава о принятии дубликата исполнительного листа к своему производству или другой документ, подтверждающий принятие исполнительного листа к производству и предъявление его к исполнению, к примеру, постановление о возбуждении исполнительного производства и др. Таких доказательств в материалах дела нет. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения Перовского суда от 24 мая 2010 г., в материалах дела также не имеется. Из этого следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для данного дела, являются:

1) факт утраты дубликата исполнительного листа судебным приставом

2) факт получения им дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
Данные факты судом не исследовались. Считаем, что допущенные судом нарушения норм права, являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного определения суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, прошу:

Определение апелляционной инстанции от 15 января 2013 года отменить и принять новое определение.

Приложение:

1.кассационная жалоба для участников процесса-3 экз.

2.квитанция об оплате госпошлины-3 экз.
3.копия апелляционного определения от 02.08.13 г-3 экз

4.доверенность-3 экз.
Представитель О тветчика_______________подпись

ЕСли у Вас возникли вопросы или необходимость в оказании квалифицированной юридической помощи в составлении кассационной жалобы,

Звоните нам по телефонам 89269298152 или заполните онлайн заявку. Заявка рассматривается в течение получаса.
Вниманию жителей других регионов России:

Судебная практика способна довести граждан до отчаяния. Когда судебные инстанции принимают решения не в пользу истца или ответчика, желание отступить и признать поражение становится все сильнее. Мало кто идет дальше стадии апелляции вердикта первой инстанции, вроде областного или районного суда, или мирового судьи, и обращается к кассационной комиссии. Когда и там отказывают в оспаривании решения, приходит черед подачи надзорной жалобы.

О том, как происходит обжалование судебного приказа мирового судьи, читайте

Какие вопросы рассматривает кассационный суд?

В обязанности кассационной комиссии входит проверка вступивших в силу судебных документов - их обоснованность и соответствие действующему законодательству. У кассационного суда больше полномочий, но полная отмена или оспаривание решений нижестоящих судов возможно только при повторном проведении апелляционного заседания в стандартном порядке.

Но есть проблема с арбитражными инстанциями - они не занимаются пересмотром доказательств и материалов дела . Их задача — рассмотрение законности вынесенных вердиктов, в соответствии с правовыми нормами. Когда вердикт первой и второй апелляционной инстанции, по существу, правильный, ход проведенного арбитражного слушания не рассматривается, и оспорить приговор на этом основании не может ни истец, ни ответчик.

Основания для

Гражданам, перед обращением в надзорные инстанции, нужно убедиться в обоснованности их жалобы. Есть случаи, когда кассационная комиссия отказывается рассматривать дело и оспаривать это решение, в обычном порядке, невозможно.

Среди таковых:

• заявление не соответствует правилам подачи и оформления таких документов;
• отсутствует подтверждение оплаты государственной пошлины;
• срок обжалования приговора прошел, а ответчик или истец не подали соответствующее ходатайство о его продлении.

Но есть варианты, когда проигравшая сторона в обязательном порядке имеет право добиваться оспаривания вынесенного судебного вердикта и апеллировать к вышестоящим арбитражным инстанциям.

Отказ кассационной комиссии в пересмотре дела подлежит оспариванию, если приговор первой судебной инстанции был вынесен при следующих условиях:

• дело рассматривалось лицами без соответствующих полномочий;
• в процессе участвовал не полный состав суда;
• вопрос рассматривался в отсутствие истца или ответчика, которые не были должным образом оповещены о времени и месте проведения судебного заседания;
• решение было вынесено касательно гражданских прав и обязанностей лиц, которые не участвовали в деле;
• арбитражным судом были рассмотрены не все требования, и этот момент не был устранен в ходе апелляционного процесса;
• рассмотрение дела велось незаконно, с нарушениями, которые рассматриваются уже уголовным кодексом.

На этих основаниях физические или юридические лица имеют право отправить дело на пересмотр и оспорить его в вышестоящих судах.

Куда обращаться?

Итак, вторая и третья инстанции отказались изменить приговор, и возникает вопрос — как оспорить решение кассационного суда и к кому апеллировать? Тут остается только один выход — подача надзорной жалобы в Верховный Суд , в соответствии с пунктом 1, статьей 391 ГПК РФ.

Для ее рассмотрения, необходимо подать в надзорный суд все соответствующие документы, копии определений апелляционной и кассационной комиссии. Важно приложить должным образом оформленное исковое заявление, где указываются основания и причины оспаривания решения кассационной комиссии.

Исковое заявление

При ведении дела надзорной комиссией пакет документов и доказательства очень важны. Кроме того, чтобы оспорить постановление кассационного суда, нужно правильно оформить исковое заявление.

Основные требования к жалобе:

• наименование суда-адресата;
• для физического лица, ФИО заявителя, с контактными данными;
• для юридического лица - название организации, с указанными ОГРН и ИНН, с контактными данными;
• процессуальный статус заявителя в оспариваемом деле;
• адреса и контактные телефоны всех участников процесса - ответчика, истца, третьих сторон;
• содержание судебных решений нижестоящих инстанций, включая арбитражные;
• указание, какие из постановлений подлежат оспариванию, и по какой причине;
• четко сформулированная просьба к надзорной инстанции.

При составлении жалобы для оспаривания решения кассационного суда, рекомендуем придерживаться вышеприведенных норм. Для облегчения задачи, можно воспользоваться и консультацией нашего юриста, который укажет на недочеты в заполнении документа.

Срок

У людей, которые проводят долгие месяцы в судебных разбирательствах, часто возникает вопрос — в течение какого срока может быть обжаловано решение кассационного суда? Этот момент рассматривается в - субъект может оспорить решение спустя три месяца с момента вступления в законную силу последнего законного акта. По прошествии этого срока решение кассационной комиссии оспариванию не подлежит.