Не всегда муж и жена делятся друг с другом финансовыми проблемами и советуются перед тем, как взять крупный кредит. И, порой, подобные секреты оборачиваются серьезными последствиями и угрозой семейному бюджету. Ведь в случае, если один из супругов задолжал крупную сумму, то все совместно нажитое может попросту уйти с молотка. В этой ситуации актуальным будет вопрос – как происходит раздел имущества при банкротстве.
Страдает ли совместно нажитое имущество супругов при банкротстве физлица
Согласно статье №45 Семейного кодекса РФ , супруги не обязаны отвечать за друг друга.Если один из членов семьи оказывается несостоятельным в выплатах, то взыскание должно быть обращено на его часть имущества. Но в реальной жизни это правило работает далеко не всегда.
На практике супруг, признанный банкротом может лишиться всего, что было нажито за годы совместного проживания. Поэтому становится делом не только самого должника, но и членов его семьи.
Дело в том, что в России действует так называемый режим совместной собственности. И он применим в отношении совместно нажитого в браке имущества. Это квартиры и дома, машины, банковские накопления, ценные бумаги и так далее. И если имущества обанкротившегося супруга будет недостаточно, чтобы погасить долг, взыскание может быть применено в отношении имущества второй половины.
По закону каждый человек сам ответственен за свои долги. Поэтому заставлять платить жену в случае банкротства мужа – неправильно.
Как обезопасить собственность от конфискации
На самом деле, процедура признания банкротства – процесс не молниеносный, а довольно продолжительный. И чтобы человека назвали несостоятельным, он должен ходатайствовать об этом к Фемиде. Поэтому, чтобы защитить свое имущество от конфискации, у собственника есть достаточно времени.
Естественно, что отдавать нажитое тяжелым трудом совсем не хочется. Поэтому физические лица порой прибегают к различным уловкам:
- Суд может потребовать изъятия материальных ценностей, нажитых только в браке. Все, что было приобретено до официального супружества вторым членом семьи, не может быть использовано для погашения кредитов должника.
- Защищена от притязаний кредиторов и та собственность, что была или . Поэтому можно передарить часть владений супругу или супруге. А еще лучше – ближайшим родственникам. Тогда по закону данное имущество останется неприкосновенным.
- Еще один вариант – . Причем, сделать это можно в любой момент до вынесения решения о конфискации имущества. Контракт изменяет . И кредиторы попросту не могут предъявить претензию на имущество, которое по закону не принадлежит заемщику.
- Стоит также учитывать тот факт, что не может быть в счет долгов отнята квартира, которая является единственным местом проживания семьи. Жилье попросту не будет включено в так называемую общую конкурсную массу, в отличие от машины или банковского счета.
- Также тот супруг, который не имеет задолженности перед банком, даже во время судебных разбирательств с участием второй половины, может совершать сделки с недвижимостью. Поэтому свою часть он может продать или передарить.
Имущество, которое не регистрируется и его легко можно скрыть: бытовая техника, дорогая мебель, ювелирные украшения – на время может быть передано на хранение родным или друзьям еще до прихода судебных приставов.
Заявление на развод и раздел имущества при банкротстве одного из супругов
Бывает, что подобные ситуации заканчиваются крахом семьи и один из супругов принимает решение разводиться.
Вариантов развития ситуации здесь может быть несколько:
- Семья подает на развод после того, как один из супругов был признан банкротом. В этом случае, если не был заключен брачный контракт, все имущество, приобретенное в браке, признается совместно нажитым и в рамках банкротства физического лица будет реализовано в обычном порядке. Часть денег, полученная от продажи, будет передана второму супругу, как его доля в общей собственности;
- На развод можно подать еще до судебного заседания и признания человека банкротом. В этом случае конфискации будет подлежать только имущество супруга должника. Вторая же половина останется при своем;
- Если до судебного заседания был заключен брачный контракт, то раздел имущества будет осуществлен согласно тому, что прописано в данном документе. Соответственно и изъято будет лишь то, что по закону после развода достанется супругу-должнику.
Мнение эксперта
Мария Локшина
Эксперт по семейному праву с 2010 года
При возникновении имущественных споров, а также если в семье есть дети, развод происходит при участии Фемиды. Поэтому подавать заявление о расторжении брака супругам придется в суд. Если нет несовершеннолетних детей и при этом супруги заранее подписали брачный контракт, то оформить развод можно будет гораздо проще – через ЗАГС.
В судебном акте указывается имущество, принадлежащее должнику и также собственность перешедшая второму супругу, соответственно, претензии кредиторов не распространяются на мужа или жену, непричастному к долгам.
Подавать на развод, чтобы избежать потери имущества при банкротстве супругом – бессмысленно. В суде по требованию кредиторов могут признать это действие мошенничеством, и тогда притязания на имущество все равно появятся.
Судебная практика
Случаев, когда один или оба члена семьи признаются банкротом, немало. И каждый из них индивидуален. Здесь будут рассмотрены некоторые ситуации из судебной практики.
Случай 1
Дело рассматривалось апелляционным судом города Челябинска. Сидоров Е.В. взял в банке большой кредит. Из-за невозможности своевременно выплачивать банковский долг, были начислены большие проценты. Тогда Сидоров решил подать иск о признании банкротства. Но за несколько месяцев до этого они с женой подарили свою квартиру и машину совершеннолетней дочери. Другого имущества у семьи не было. К слову, после осуществления сделки дарения Сидоров с женой не съехали с квартиры.
Тогда финансовый управляющий должника потребовал признать сделку недействительной. Но в первой инстанции Апелляционного суда ему отказали. Но адвокаты продолжили процесс и сделку недействительной все-таки признали, поскольку было доказано, что она осуществлялась для сохранения имущества и нанесла вред кредиторам, тем более что на момент заключения сделки у Сидорова были все признаки банкротства.
Случай 2
В суд обратился гражданин Иванов П.Е. он требовал взыскать с жены сумму в размере 150 тысяч рублей – ровно половину от полученной от продажи автомобиля.Его жена – Иванова Т.В. была признана банкротом, и машина, купленная в браке на ее имя, была выставлена на торги для выплаты долга кредиторам. Автомобиль продали за 300 тысяч рублей.
Закон о банкротстве физических лиц № 127, который стал действовать в 2015 году, дал многим людям возможность избавиться от долгов, начать жизнь заново и забыть о навязчивых коллекторах. Последствием такой практики стало совместное банкротство, или банкротство жены и мужа. И в этой процедуре следует разобраться детально.
Нормативные основы
Зачастую при оформлении кредитов супруги одновременно становятся банкротами. В подавляющем числе случаев они являются поручителями друг у друга по займам, либо их кредиторы попадают под влияние «статьи о персоналиях». На самом деле наступление просрочек дает статус должника всей семье.
Семейный кодекс
В соответствии со ст. 34 п. 2 СК РФ активы, имущество и пассивы обоих супругов являются в равной степени их собственностью, поэтому логично, что при наступлении совместного взыскания по имеющимся обязательствам наиболее верным кажется банкротство жены и мужа. Но в российском законодательстве существует большое количество тонкостей в данном вопросе. К примеру, жена основного должника способна защититься, если заранее заключит брачный контракт. Также она может написать заявление, в котором конкретизирует детали факта долевого распределения определенного имущества, и в результате получит возврат денежных средств при возможной продаже имущества, нажитого совместно.
Законодательная специфика в семейном банкротстве
По факту, в нормативных документах и законодательстве РФ напрямую не предусматривается такая ситуация, как одновременное банкротство мужа и жены, или семейное банкротство. Найти такую норму, которая сможет разрешить вопросы в области несостоятельности супругов, просто невозможно, поскольку она отсутствует. Однако случаи признания банкротами обоих супругов в судебной практике уже известны, и это означает, что в законах можно найти лазейки. Например, в настоящее время единые производства по одновременному банкротству супругов были возбуждены в таких регионах страны, как Алтайский край, Новосибирская, Смоленская и Свердловская области.
Конечно же, для возбуждения дела требуется наличие конкретных обстоятельств, о которых будет рассказано ниже.
Обстоятельства при семейном банкротстве
Таким образом, решившись на процедуру банкротства жены и мужа, необходимо учитывать перечень определенных факторов и поступать правильно. Для этого требуется:
Оптимизация и сокращение расходов
Нужно сказать, что одновременное банкротство мужа и жены дает возможность оптимизации и сокращения различных расходов, которые возникают во время производства (оплата услуг управляющего по финансам, госпошлина и т. п.). Также споров в деле будет намного меньше, в особенности по поводу раздела долей в совместной собственности, поскольку банкротом является одна семья. Помимо этого, нужно обратить внимание и на временные затраты, которые требуются для рассмотрения дела в целом.
В то же время на практике у банкротства супругов есть и свои недостатки: конфликт интересов, возникающий между мужем и женой, недостаточная сумма долга у одного из супругов (так, в законодательстве установлено, что размер долга предполагаемого банкрота должен быть не ниже 500 тысяч рублей).
Суд сталкивается в таких делах с большим количеством проблем. Федеральный закон нуждается в доработке со дня его утверждения и вплоть до настоящего времени.
Брачный договор как защитный способ
Одним из средств защиты своего имущества выступает заключение брачного договора, однако нужно сразу сказать, что подобные сделки необходимо совершать как минимум за три года до предполагаемого банкротства. В противном же случае суд имеет право оспорить сделку как укрывательство имущества умышленного характера, обман.
Нужно разобраться, какие именно пункты брачного контракта могут оказать влияние на вердикт арбитражного суда, однако вначале следует установить примерное содержание подобного договора, основываясь на 42 статье СК РФ.
Разделы договора
Его необходимо разделить на следующие разделы:
- режим имущества (долевая, совместная, раздельная собственность);
- участие в доходах мужа и жены;
- содержание;
- процедура распределения доходов семьи;
- судьба имущества с точки зрения права в случае банкротства, расторжения брака и т. п.
Особенно важными в банкротстве супругов физ. лиц на практике являются первый и последний пункты данного договора. В соответствии с ними супруги выберут формулировку имущества, имеющегося у них в настоящее время и нажитого в дальнейшем. Так, например, если имеется в виду предприниматель, то во втором пункте (участие в доходах) следует отметить, что супруг должен приносить половину доходов от своей предпринимательской деятельности. Предполагаемые нюансы рекомендуется обговорить с адвокатом, компетентным в грамотном составлении брачного договора, для защиты имущества супругов от судебного производства.
Люди часто интересуются, как обезопасить от одновременного банкротства мужа и жены семью, имеющую единственное жилье, но в этом вопросе их можно успокоить. В таком случае заключать брачные договоры и заниматься поиском возможных способов решения не придется. Статья 446 ГПК РФ предусматривает перечень имущества, не подлежащего продаже и взысканию во время банкротства, и в этот список попадает также единственное жилье. Управляющий не может реализовывать его ни в коем случае. Но такое правило не имеет отношения к ситуации с ипотекой, когда жилье должника, даже если оно единственное, находится у банка в залоге.
Список документов и подготовка заявления
Выше уже было указано, что для подачи заявления на банкротство жены и мужа требуется написание совместного обращения с приложением к нему свидетельства о браке, а также подписями обоих супругов. В дальнейшем же нужно придерживаться стандартной процедуры подачи заявления в соответствии с правилами, установленными в ФЗ № 127, ст. 213.4:
- заявление нужно подать в Арбитражный суд по месту проживания физического лица;
- разрешается подавать бумагу, если физлицо предвидит факт собственного банкротства.
Также к заявлению прилагаются все требуемые документы, перечень которых достаточно обширен. Среди основных бумаг при банкротстве супругов в одном деле можно указать следующие:
- документы, которые подтверждают задолженность;
- перечень кредиторов;
- выписка из налоговой структуры за последние три года;
- дубликаты документов, имеющих отношение к правам собственности, и др.
Документы должны собирать оба супруга, после чего суд рассмотрит их дело индивидуально либо же отклонит по каким-нибудь причинам.
Что указывать в заявлении?
В заявлении на совместное банкротство мужа и жены изначально указываются адрес и наименование суда, в который его направляют. Затем пишется личная информация о должниках (данные по паспорту, место проживания и т. д.). После этого указывается, по какой причине подается заявление, благодаря чему осуществляется реализация прав гражданина по отношению к имеющейся у него задолженности. Также в обращении обязательно пишется адрес и наименование выбранной должником СРО. В соответствии с перечнем ее членов производится выбор финансового управляющего, чьей обязанностью станет ведение дела.
Банкротство семьи: иск о несостоятельности мужа и жены
В бюджете семьи подразумеваются как совместные траты, так и долги. Однако процедуру банкротства каждому супругу приходится проходить отдельно, хотя многие действия, документы и траты при этом дублируются. В банкротстве супругов в одной процедуре требуется решение таких проблем.
В действующем законодательства подразумевается, что супруги обязаны подать два отдельных иска о самобанкротстве. Но в таком случае подразумевается сбор дублирующих документов и двойная оплата госпошлины. Такие иски способны рассмотреть два различных финансовых управляющих, более того, даже не один арбитражный суд (при несовпадении места прописки супругов). Все это довольно сильно затрудняет и без того сложную и дорогую процедуру.
Судебная практика
Несмотря на то, что специальные законы о совместном банкротстве супругов отсутствуют, судебная практика в этом направлении все-таки существует. Бывают различные процессуальные способы, которые позволяют говорить о возможности одновременного банкротства супругов в нашей стране. К ним относятся:
Стоит сказать, что в 2016 году «ФинПотребСоюз» обратился в Государственную Думу РФ с прошением о легализации банкротства обоих супругов. В соответствии с новым законопроектом семейным банкротством могут воспользоваться граждане не только в зарегистрированном, но и в расторгнутом браке. Такой вид будет удобен как суду, так и должникам. Не исключается, что введение этого закона потребует предварительного проведения налоговой реформы. Во многих странах процедура банкротства семьи существует давно, однако в России такая идея находится еще на этапе рассмотрения. Есть определенная ответственность супругов при банкротстве.
Суд ранее уже признавал целую семью банкротом и создал, таким образом, прецедент. В Новосибирской области Арбитражный суд признал в ноябре 2015 года А. и М. Кузьминых банкротами. Заявления супругов были объединены в один процесс и сформировали общий реестр требований, выдвинутых кредиторами.
Два величайших стимула в мире - это молодость и долги.
Бенджамин Дизраэли
Ситуация с долгами в любом случае является достаточно сложной, поэтому необходимо разобраться в ней до мельчайших деталей, чтобы не усугубить свое положение. Особенно часто вопросы у граждан возникают касательно такой проблемы, как банкротство одного из супругов. Нередко муж или жена скрывают свои долги, которые впоследствии становятся из тайных явными, и второму супругу необходимо знать, как поступить в подобной ситуации, чтобы .
Законодательство четко регламентирует, что задолженность одного из супругов относится только к нему, поэтому не касается второго. Соответственно, к ответственности будет привлекаться тот, кто имеет долги. Из данного правила существуют также и исключения. Например, если муж брал или автомобиля, которым супруги пользуются совместно, то и задолженность будет переноситься на второго супруга автоматически. Также, в процессе судебного разбирательства может быть доказано, что должник тратил полученные в займ средства в интересах семьи. В таком случае долг также станет «общим».
Ответственность
Если заемщик долг вернуть не может, то ему следует обратиться в суд с прошением . В противном случае это сделает банковская организация или другая финансовая компания, выступающая кредитором. Когда должник состоит в браке, изъятию будет подлежать имущество, находящееся в его владении, а также часть от общего имущества супругов. Необходимо заранее принять некоторые меры, чтобы не поставить семью в сложное положение.
Возможные меры предосторожности
Если банкротство супругов неизбежно, в первую очередь защитной мерой рассматривается развод с последующим разделом имущества, изъять которое у второго супруга приставы не будут иметь права. Это наиболее простой вариант, позволяющий сохранить большую часть имущества.
Например, если у супругов имеется две квартиры, одну из них могут изъять за долги. Однако при разводе каждый получит по одной. Согласно Гражданско-процессуальному кодексу, у должника в процессе судебного разбирательства не смогут отобрать единственное жилье. Ко второй квартире он уже не будет иметь никакого отношения.
Второй вариант – это заключения некоторых договоров, согласно которым имущество будет переходить во владение второму супругу. В преимущественном большинстве случаев это договор дарения, который в ситуации передачи имущества мужу или жене не облагается налогом, поэтому является самым выгодным решением.
Правда, в данном случае есть риск, что кредиторы будут настаивать на оспаривании совершенных сделок, и нередко подобное удовлетворяется судебной инстанцией. Чтобы защитить переданное имущество, необходимо нанять , который имеет большой опыт в данной отрасли, а потому сможет, руководствуясь законодательством, имущество защитить.
Общие долги
Если же банкротство супругов подразумевает наличие общего долга, то он делится пополам, независимо от того, оформляется развод или нет. В таком случае арбитражный управляющий имеет право относить к конкурсной массе все нажитое вместе имущество. Что касается движимых и недвижимых объектов, приобретенных до брака, на них взыскание будет обращено в том случае, если общего имущества не хватает для покрытия задолженности. Выгоднее будет добровольно продать некоторые объекты или обменять их, поскольку при изъятии имущества и последующей его , устанавливается оценочная стоимость, вместо рыночной.
Что делать второму супругу при обнаружении долга
Часто встречаются ситуации, когда один из супругов скрывает наличие долгов, а потом они «всплывают». На второго супруга могут оказывать давление коллекторы,звонить 
представители банка и т.д., поэтому необходимо знать, какие меры предпринять, чтобы обезопасить себя и свое имущество.
Помилуйте, - плачет старушка, - да я его всякий день на улице вижу - он в своём доме живет.
- Это вовсе и не его дом. У него нет дома: это дом его жены.
- Ведь это всё равно: муж и жена - одна сатана.
- Да это вы так судите, но закон судит иначе.
Николай Лесков
Как известно, с 1 июля 2015 года вступают в силу поправки в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие возможность банкротства физических лиц, не являющихся предпринимателями (предприниматели могли банкротиться и раньше).
Обсудим вопрос судьбы семейного имущества при банкротстве одного из супругов. Различные правопорядки предусматривают различные режимы семейного имущества и различные варианты обращения с ним в ходе банкротства.
1) В Англии нет специального режима для семейного имущества. Каждый из супругов в принципе имеет свое имущество и свои долги и в случае чего банкротится самостоятельно (закон не предусматривает совместного банкротства супругов).
Имущество, впрочем, может при соответствующем оформлении находиться и в общей собственности (нераздельной либо долевой) (joint tenancy, tenancy in common). В этом случае при банкротстве доля супруга-банкрота выделяется.
Долги тоже могут быть общими, если супруги являются созаемщиками. В этом случае каждый супруги отвечает за всю сумму долга. Если один обанкротился, обязательства второго остаются в неприкосновенности.
Таким образом, если женатый англичанин взял большой кредит, купил на эти деньги, скажем, акций, а затем подал на банкротство, акции у него отберут в счет погашения долга, поскольку они его. К жене англичанина все это отношения не имеет.
2) В США в большинстве штатов (common law property states) ситуация похожая. Однако около десятка штатов применяют режим общей совместной собственности (communal property states).
Этот последний режим в целом подобен российскому, то есть имущество, приобретенное в браке, по общему правилу, находится в совместной собственности супругов, независимо от того, на кого оно оформлено. При этом большинство долгов, возникших в период брака, также считаются общими.
В США возможно совместное банкротство супругов. Однако даже если банкротится только один из них, в конкурсную массу поступает не только его отдельное имущество, но и все имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов.
Таким образом, если женатый калифорниец (Калифорния применяет режим общей совместной собственности супругов) взял большой кредит и купил на эти деньги акций, акции поступят в общую собственность супругов. Однако если он затем подаст на банкротство, акции отберут все, а не половину, поскольку собственность совместная.
3) Россия применяет режим общей совместной собственности к имуществу супругов, «нажитому во время брака». Однако совместного банкротства супругов закон не предусматривает.
Что касается долгов, он не считаются общими, во всяком случае, не считаются автоматически. Согласно Семейному кодексу, взыскание по обязательствам супруга обращается в первую очередь на его отдельное имущество. При его недостаточности кредитор может потребовать выдела доли из общего имущества (но не обратить взыскание на него целиком) (п. 1 ст. 45 СК).
На общее имущество обращается лишь взыскание по общим обязательствам, либо если «все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи» (п. 2 ст. 45 СК).
Еще один вариант обращения взыскания на общее имущество - это если оно было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем (но, заметим, не «если оно приобретено супругом за счет полученных по обязательству средств») (там же ).
Отметим, что смысл термина «на нужды семьи» не вполне очевиден. С холодильниками и кофеварками вопросов не возникает. Но, по-видимому, приобретение одним из супругов каких-либо коммерческих активов довольно сложно считать использованием денег «на нужды семьи». Тогда и кредит, полученный супругом для этих целей, не приравнивается к общим обязательствам. Между тем сами активы по закону поступают в общую совместную собственность супругов.
Можно ли на одном этом основании - поступление имущества в общую собственность - сказать, что деньги использованы «на нужды семьи»? По общему смыслу выражения «на нужды семьи» скорее нет, чем да. В любом случае доказывание того, на какие именно нужды было использованы средства, и следует ли их считать «нуждами семьи», будет, по-видимому, лежать на заинтересованном в этом лице (каковым в различных ситуациях может оказаться кредитор, сам должник или конкурсный управляющий).
В 2013 году Конституционный суд принял по этому поводу два «отказных» определения. Два гражданина (независимо друг от друга) жаловались на то, что суды возложили на них бремя доказывания того, что полученные ими по договору займа (кредита) средства были использованы «на нужды семьи». Поскольку доказать этого заявители не смогли, в результате развода семейное имущество было разделено, а долги остались у одного из супругов (каждого из заявителей). КС в ответ заметил, что суды применяли обычные правила доказывания, и что заявители, по сути, просто выражают несогласие с выводами судов, а разрешение подобных вопросов не входит в компетенцию КС. Сама же норма СК об обращении в определенных случаях взыскания на общее имущество скорее направлена на защиту интересов супруга-должника, а потому не является неконституционной.
Очевидно, сказанное выше об обращении взыскания на общее имущество относится и к имущественным претензиям, предъявляемым в ходе банкротства. Во всяком случае, такой вывод сделал в свое время (2011 г.) Пленум ВАС РФ в постановлении, посвященном банкротству предпринимателей (обязательность этих позиций для судов общей юрисдикции, которые будут рассматривать банкротство обычных физических лиц, конечно, под вопросом).
18. ... Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов... .
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51.
Впрочем, если имущество оформлено лично на супруга-банкрота, это имущество (согласно ВАС) можно-таки включить в конкурсную массу, но тогда уже второй супруг может потребовать раздела имущества или выплаты стоимости своей доли.
Таким образом, если женатый россиянин взял большой кредит и купил на эти деньги акций, акции поступят в общую собственность супругов. Если он затем подаст на банкротство, половину акций отберут, а половина останется у жены. Кредитор, соответственно, останется с носом. Ну, а если, скажем, супруги в преддверии банкротства еще и разведутся с разделом имущества, дело кредитора становится и вовсе почти безнадежным...
Да, в вышеописанной простейшей ситуации суд, можно предположить, проявит некоторую креативность и найдет какой-нибудь выход из положения, например, обратит-таки взыскание на акции со ссылкой на недобросовестность банкрота. Однако ситуации могут быть и гораздо более запутанными, а по закону добросовестность участников оборота презюмируется. Доказать же злонамеренность неисправного должника кредитору обычно весьма затруднительно.
Более того, супруг ведь может добросовестно взять кредит, добросовестно купить на эти деньги коммерческих активов, а затем совершенно добросовестно обанкротиться. Характерной особенностью российского законодательства (в отличие от права Англии и США) является то, что в большом классе подобных ситуаций второй супруг, не являющийся банкротом, на абсолютно законных основаниях обогащается за счет терпящего убытки необеспеченного кредитора.
Дело о половине домика
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135
Супруги Малышевы состояли в браке с 1989 года. В 2002 году Малышев взял у Скляренко взаймы на три года некую сумму в долларах на строительство садового дома. В 2005 году супруги Малышевы развелись, в судебном порядке разделив садовый дом пополам. Между тем деньги своему кредитору Малышев так и не отдал. В 2008 году Скляренко и Малышев заключили дополнительное соглашение, по которому срок выплаты продлевался до 2009 года, но и тогда Малышев деньги не вернул. Скляренко обратился в суд, требуя взыскать с обоих экс-супругов деньги и (поскольку они на тот момент были неработающими пенсионерами) обратить взыскание на домик.
Гагаринский райсуд Москвы счел (2011 г.), что «поскольку... полученные по займу денежные средства израсходованы на нужды семьи, то с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца сумма долга». Суд по требованию истца обратил взыскание на имущество, принадлежавшее на момент развода супругам на праве общей совместной собственности, то есть в отношении каждого - на полдома, приказав продать дом с публичных торгов. Мосгорсуд в кассации поддержал первую инстанцию.
Верховный Суд рассмотрел дело в порядке надзора. Он обнаружил в актах нижестоящих инстанций целый ряд ошибок.
Во-первых, как отметил ВС, Малышева не подписывала допсоглашение от 2008 года, а потому в отношении нее срок исковой давности, по-видимому, уже истек (о чем она и заявляла изначально).
Во-вторых, ВС выдвинул довольно странный аргумент, что положения ГК, регулирующие договор займа, «не предусматривают возможности обращения по решению суда взыскания на имущество должника в счет погашения долга по договору займа» (в отсутствие залога). Впрочем, в Бюллетене ВС РФ (№ 12 за 2012 г.), где опубликовано подробное «извлечение» из этого определения, формулировка исправлена: положения ГК, оказывается, «не предусматривают возможности обращения по решению суда в момент его вынесения взыскания на имущество должника в счет погашения долга по договору займа» (курсив мой - С.Б.). Можно предположить, речь идет о том, что обращение взыскания на имущество должно производиться в порядке исполнительного производства (хотя ГК тут вроде как ни при чем).
В-третьих, по совершенно справедливому замечанию ВС, «отношения общей совместной собственности супругов прекращаются разделом общего совместного имущества». Соответственно, на момент вынесения судебного решения никакого общего имущества у экс-спуругов давно не существовало.
ВС направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
При повторном рассмотрении дела истец от требований к Малышевой отказался. Суды в двух инстанциях взыскали долг с Малышева, отказали в обращении взыскания на его имущество и сняли арест с половины домика, принадлежавшей Малышевой. Малышев подал кассационную жалобу, настаивая на том, что половину суммы долга все же надо взыскивать с его бывшей жены. Однако судья Мосгорсуда А.И. Клюева отказала в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции.
В определении Мосгорсуда говорится:
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что сумма займа в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств того, что полученные от истца денежные средства были израсходованы ответчиком на нужды семьи, в связи с чем, половина долга должна быть взыскана с М.Е.В., М.В. не представлено.
Суд правомерно отклонил доводы М.В. о том, что деньги передавались ему и его супруге, поскольку расписка от _ г. о получении денежных средств от С.А., а также соглашение о продлении срока погашения долгового обязательства по данной расписке подписаны М.В., из представленной расписки следует, что __ г. денежные средства получены лично М.В., в расписке указано, что при передаче денежных средств присутствовали Ш.Д.В. и С.В.Б., М.Е.В. при этом не присутствовала.
Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении дела суд не исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства расходования полученных денежных средств в общих семейных целях не может быть принят во внимание, поскольку, как усматривается из определения судебной коллегии, в заседании суда второй инстанции были исследованы материалы дела, на которые ссылалась представитель ответчика, судебная коллегия пришла к выводу, что данными материалами не подтверждается, что М.Е.В. знала о займе.
Кроме того, ответчиком не представлено сведений о том, что при разделе совместно нажитого имущества М.В. и М.Е.В., между супругами, на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, были распределены долги.
При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил заявленные истцом требования.
Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-2203
В результате Малышева осталась при своей половине домика, а кредитору, по-видимому, остается попробовать обратить взыскание на вторую половину (принадлежащую Малышеву) в порядке исполнительного производства.
В этом деле в пользу Малышевой сыграло сразу множество обстоятельств, от выгодного для нее раздела имущества при разводе (в том смысле, что долги не делились) до пропуска истцом срока исковой давности. (Нельзя исключить и того, что судьи заподозрили какие-то направленные против Малышевой махинации со старыми расписками, что повиляло на их решения; впрочем, в судебных актах об этом ни слова.)
Что наиболее интересно для нашей темы, в определении Мосгорсуда довольно детально обсуждается понятие «на нужды семьи». Как мы видели, тот факт, что деньги были взяты мужем взаймы для приобретения садового домика (можно предположить, того самого, что потом был разделен между супругами), не был признан достаточным основанием для признания того, что деньги израсходованы «на нужды семьи». По мнению судьи Клюевой, коль скоро не доказано, что Малышева знала о займе, то и не доказано, что деньги потрачены «в общих семейных целях». А раз так, то на половину домика, на которую имела право Малышева, по-видимому, нельзя бы было обратить взыскание, даже если бы развод не состоялся.
Кто-то скажет, что эта логика порочна, но это логика суда общей юрисдикции, причем довольно высокого уровня.
Надо полагать, так же логика тем более применима и в случае, когда муж берет кредит на покупку коммерческих активов, не посоветовавшись с женой: активы поступают в общую собственность (подлежащую в случае чего разделу), а долги остаются на муже.
Вывод
Для действующего российского законодательства характерна комбинация (1) режима общей совместной собственности супругов, (2) непризнания общего характера долгов супругов и, соответственно, (3) невозможности обратить взыскание по долгу супруга-банкрота на всю общую собственность (можно обратить только на половину).
Эта комбинация крайне неблагоприятна для кредиторов и чревата злоупотреблениями со стороны должников. После приобретения, в том числе на заемные деньги, состоящим в браке должником имущества несемейного характера происходит довольно удивительная вещь: половина имущества, по общему правилу, немедленно оказывается за пределами досягаемости необеспеченных кредиторов.
Эта проблема может быть несколько смягчена путем креативного судебного толкования выражения «на нужды семьи», но стоит ли ожидать этого от судов общей юрисдикции, большой вопрос. Конечно, и самим кредиторам придется подстраховываться, заключая договоры залога и (или) привлекая супругов в качестве созаемщиков или поручителей.
Но вообще-то представляется, что законодателю стоит подумать о более разумном урегулировании этого вопроса.
См. также блог Максима Максимова:
Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О; Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 N 116-О.
См., однако: Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 5-КГ13-61. Суд первой инстанции всвоим решением взыскивает долг с физического лица и обращает взыскание на активы юридических лиц, де-факто контролируемых должником (несколько десятков объектов недвижимости). Верховный Суд, по-видимому, в целом ничего против не имеет, отменяя решение лишь в части некоторых объектов недвижимости, в отношении которых судом не учтены права третьих лиц.
Хотели бы вы одним махом избавиться от долгов? Наверное, это розовая мечта большинства россиян, учитывая кризис и общее финансовое положение в стране. И такая процедура возможна, более того, она еще и законна. Ее название – банкротство физических лиц. Не секрет, что протекает она через реализацию имущества. Что это значит? Правильно, все имущество должника будет распродано в пользу кредиторов.
Теперь давайте рассмотрим ситуацию: допустим, у нас есть мужчина Николай, который взял 3 кредита, но вследствие болезни не смог с ними рассчитаться. Не долго думая, Николай обратился в суд с заявлением о банкротстве. У должника есть имущество, а также – жена и 2-е детей. И теперь, внимание, вопрос – учитывается ли имущество супругов при банкротстве?
Пожалуй, это наиболее горячий вопрос, который возникает при банкротстве супругов. Согласитесь, потерять все, что наживалось в течение долгих годов, не каждый готов. Отвечает ли супруга за долги мужа или супруг за кредит жены? Давайте узнаем!
Ответственность супруга по долгам другого супруга при банкротстве
Итак, основные понятия: все имущество, которое было нажито в браке, считается совместно нажитым. За исключением подаренного или унаследованного супругами. Такое имущество следует считать личной собственностью супруга.
Для примера вернемся к нашему должнику. Николай и его жена Ирина за 10 лет брака нажили квартиру, бытовую технику, мебель, автомобиль, дачу. Однако Николай еще унаследовал от бабушки квартиру в исторической части Санкт-Петербурга, стоимостью в 6 млн. рублей. Соответственно, если бы супруги решили развестись, то бабушкина недвижимость осталась за Николаем. Но! При банкротстве Николая в первую очередь будет реализована заветная квартирка. А также другая совместная собственность супругов при банкротстве физ лиц.
Если мы обратимся к п. 7 ст. 213.26 № 127-ФЗ, то мы узнаем, что все, что принадлежит должнику и его супруге, и квалифицируется как общее имущество супругов, должно быть распродано в рамках банкротства гражданина. Каким образом это происходит?
- Имущество изымается и реализовывается.
- Часть средств, положенных другому супругу за проданное имущество, выплачивается ему (обычно это 50%).
- На оставшиеся деньги удовлетворяются требования кредиторов.
Получить консультацию
