В наш век высоких технологий повседневная жизнь немыслима без общения в интернете и соцсетях. И здесь, также, как и в реальном мире, нередки оскорбления, угрозы и прочие нелицеприятные высказывания, с которыми сталкиваются добропорядочные граждане. От подобных неприятностей тем более не застрахованы публичные люди, звезды шоу-бизнеса, в адрес которых то и дело сыплются сплетни и оскорбления, причем не только от журналистов, но и от своих коллег по цеху.
Один из недавних примеров — иск, поданный осенью этого года Толмацким К.А., более известным как рэппер Децл к Вакуленко В.М. (сценический псевдоним — Баста) о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Все началось с того, что 27 августа 2016 года Толмацкий пожаловался в Twitter на громкую музыку, доносившуюся из клуба «Газгольдер» (данный клуб является частью творческого объединения, основанного Вакуленко). Шум мешал жителям близлежащих домов. На следующий день один из интернет-порталов разместил в соцсети ссылку на материал о том, что живущий неподалеку от клуба Толмацкий выразил недовольство нарушением тишины. Вакуленко прокомментировал новость, написав оскорбительную фразу в адрес Толмацкого. Данное оскорбление и стало причиной подачи иска в суд..
В своем исковом заявлении Толмацкий указывает, что распространенные Вакуленко сведения порочат его честь и достоинство. А поскольку и истец, и ответчик являются публичными лицами, данное оскорбление было распространено многими подписчиками в социальных сетях, что негативным образом повлияло на репутацию Толмацкого. К своему иску Толмацкий приложил заключения двух лингвистических экспертиз. Сумма компенсации морального вреда была оценена в 1 миллион рублей, однако, по словам адвоката Толмацкого, истец в первую очередь требует, чтобы ему были принесены публичные извинения Василием Вакуленко.
Открытое судебное заседание проходило 7 декабря 2016 года в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону. Судом было вынесено решение удовлетворить частично исковые требования Толмацкого К. А. к Вакуленко В. М. о защите чести и достоинства.
Суд пришел к выводу, что оспариваемая фраза является оскорбительной, унижающей достоинство истца. Слова, содержащееся в данной фразе в общественном сознании носят только отрицательный, негативный, оскорбительный характер, их значение является общепризнанно отрицательным. Судом было принято решение исковые требования Толмацкого К. А. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Вакуленко В. М. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Что делать, если Вас оскорбили в соцсетях?
Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ , каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (ч. 1 ст. 152 ГК РФ). Например, сведения, распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации (ч. 2 ст. 152 ГК РФ). Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву (ч. 3 ст. 152 ГК РФ).
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". (ч. 5 ст. 152 ГК РФ).
В иных случаях, порядок опровержения сведений устанавливается судом. (ч. 6 ст. 152 ГК РФ).
Рассмотрение дел об оскорблении нередко вызывает затруднения ввиду наличия множества спорных моментов.
В 2011 году Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ статья «Оскорбление» была исключена из Уголовного кодекса и РФ и помещена в состав Кодекса об административных правонарушениях (ст. 5.61 КоАП). Это повлекло за собой изменения в процессуальных действиях, обязательных к выполнению человеком, которому нанесли оскорбление.
Итак, если Вас намеренно оскорбили в социальной сети, на форуме, в переписке — Вы можете обратиться в прокуратуру района и потребовать привлечь обидчика к ответственности по статье 5.61 Кодекса об административных правонарушениях. Прокуратура обязана провести проверку по этому заявлению, но окончательное решение о привлечении к ответственности за оскорбление личности примет суд . Также необходимо помнить, что закон устанавливает срок 3 месяца , в течение которого потерпевший обязан обратиться с соответствующим заявлением. Пропуск этого срока повлечет отказ в привлечении к ответственности.
Штраф по административному делу должен быть взыскан не позднее 60 дней. С физических лиц штраф может быть взыскан в размере от 1000 до 3000 рублей, с должностных — от 10 000 до 30 000 рублей, с юридических — от 50 000 до 100 000 рублей (п.1 ст. 5.61 КоАП РФ).
Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей; на должностных лиц — от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц — от 100 000 до 500 000 рублей (п.2 ст. 5.61 КоАП РФ).
Иск о защите чести и достоинства и взыскание компенсации морального вреда
Также гражданин на основании ст. 152 ГК РФ вправе напрямую обратиться в районный (городской) суд по месту жительства ответчика с иском о защите чести и достоинства и требованием взыскать с обидчика компенсацию морального вреда .
Для защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина предусмотрен специальный способ: опровержение распространенных порочащих сведений . Этот способ может быть использован, если есть совокупность трех условий:
1. Сведения должны быть порочащими , т.е. являться несоответствующими действительности, содержать утверждения о нарушении гражданином или организацией действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство (Постановлении Пленума ВС РФ от 18.08.1992 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц).
2. Сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: "Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу". Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, наедине не рассматривается как распространение .
3. Сведения не должны соответствовать действительности . При этом в комментируемой статье закреплен присущий гражданскому законодательству принцип презумпции невиновности потерпевшего: сведения считаются не соответствующими действительности до тех пор, пока распространивший их не докажет обратное (см. Бюллетень ВС РФ. 1995. N 7. С. 6).
В качестве доказательств факта нанесенного оскорбления, распространения порочащих сведений могут быть использованы свидетельские показания, распечатанные на бумаге скриншоты с интернет-страниц, содержащих оскорбления. Также следует сделать распечатку титульной страницы в соцсети ответчика с фотографией (с целью идентифицировать лицо, которое Вам пишет оскорбления). Все распечатанные материалы необходимо нотариально заверить .
Часто возникает вопрос, необходима ли экспертиза для квалификации высказываний как бранных, унижающих честь и достоинство человека. Судебная практика показывает, что количество экспертиз по делам об оскорблении невелико. Обычно судьи оценивают обстоятельства дела и доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 26.11 КоАП РФ). При этом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства вины правонарушителя.
Материал подготовлен с помощью: www.9111.ru, gleih.ru, lenta.ru, www.interfax.ru, СПС "КонсультантПлюс"
Верховный суд РФ сделал важное разъяснение, одинаково полезное простым гражданам, коммерческим структурам, чиновникам и средствам массовой информации. Суд изучил практику рассмотрения отечественными судами споров о защите чести, достоинства и деловой репутации за последние пять лет.
Не секрет, что судебные иски о защите чести и достоинства всегда привлекают повышенное внимание общественности. И воспринимаются не всегда однозначно. По данным Верховного суда, за год наши суды общей юрисдикции рассматривают примерно 5 тысяч таких споров, а арбитражные суды - примерно 800 дел, которые решают вопросы деловой репутации.
Бытует мнение, что иски о защите чести касаются в основном СМИ и журналистов, чьи публикации кого-то задевают и обижают. Так вот, судебная статистика это утверждение не подтверждает. По ее данным, ответчиками по искам о защите достоинства журналисты и их издания привлекаются в четыре раза реже, чем простые граждане или юридические лица.
Подобный анализ Верховного суда важен еще и потому, что за последние несколько лет изменились некоторые законы. В итоге рамки защиты доброго имени тех, кого обидели, стали шире.
Из новых норм появилась, к примеру, возможность признать по суду факт нарушения личного неимущественного права. Теперь в суде можно требовать полностью опубликовать решение суда, которое защищает обиженного. А еще теперь можно защитить имя человека даже после его смерти. Если порочащие гражданина сведения стали широко известны, то сейчас реально потребовать в суде удалить информацию отовсюду, откуда можно. К примеру, целиком уничтожить тираж без какой бы то ни было компенсации.
СМИ не отвечают за сведения, если это дословная цитата из другого средства массовой информации
В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность трех условий: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так - тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
Что же самое важное, по мнению Верховного суда, надо учитывать при рассмотрении исков о защите чести и достоинства?
Суд подчеркнул, при каких условиях заявителям надо в суде отказывать. Это несоблюдение тех самых трех условий - порочащая информация, ее распространение и несоответствие фактов действительности. И если из этих трех условий отсутствует хотя бы одно, то на победу в суде рассчитывать не стоит.
Как пример Верховным судом был приведен иск двух граждан друг к другу. Один через газету заявил, что у коллеги в диссертации плагиат, а другой на это обиделся и отправился в суд. Первый суд иск рассматривал и даже принял свое решение, но Верховный суд объяснил - судом не разрешен вопрос, а был ли в диссертации действительно плагиат? Может, коллега и прав? Для ответа на этот вопрос надо было суду назначать экспертизу диссертации.
Вообще-то по вопросу назначения экспертизы Верховный суд в этом обзоре высказывался неоднократно. В первую очередь, чтобы понять - сведения, которые распространили, действительно порочащие честное имя человека или это истцу лишь кажется? Чтобы не казалось, подчеркнул Верховный суд, для решения таких вопросов надо приглашать на консультацию специалистов.
Жесткое разграничение делает Верховный суд РФ между тем, была ли информация распространена как утверждение или как просто мнение того, кто писал? А может, это было убеждение автора?
Верховный суд согласился - самое сложное в таких исках найти грань между утверждением факта и субъективным мнением автора, на которое он имеет право.
Отстаивая право на свободу выражений, Верховный суд подчеркивает, что надо особо осторожно подходить к оценке споров, когда стороны конфликта - политические оппоненты.
Вот еще интересный пассаж, который важен для тех, кто может обратиться в суд с подобным иском. По утверждению Верховного суда, человек освобождается от ответственности, если докажет, что его сведения соответствуют действительности в целом. При этом истец не может доказывать обиду, выбирая из текста по крупицам - где по слову, а где и по отдельной фразе.
В качестве примера Верховный суд привел иск некой коммерческой фирмы к газете, которая сообщила о серьезных долгах предприятия перед кредиторами. А потом рассказала о появлении в этой фирме внешнего управления. После обращения в суд оказалось, что внешнего управления в коммерческой структуре нет, но долги есть, и это факт. В подтверждение редакция показала письмо банка, который сообщает коммерсантам, что они должники.
Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий
Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь. Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей.
Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.
Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя.
Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства. В суды идут те, на кого граждане пожаловались официально в государственные структуры. Сообщили о своих подозрениях или попросили проверить некие факты. После проверки, если государственные органы ничего криминального не нашли, обиженные объекты проверки идут в суды с исками о защите достоинства. И подобных дел немало.
Про такие ситуации Верховный суд сказал - подобные иски не подлежат рассмотрению.
Еще Верховный суд подтвердил - СМИ не отвечают за распространение сведений, если они дословно процитировали сообщение, опубликованное другим средством массовой информации.
Но суд оговорился - в такой ситуации, если опубликованная ссылка была успешно оспорена в суде, то средство массовой информации, которое ее процитировало, материально не отвечает, но обязано дать опровержение.
Бывает и так, что в Интернете появилась ложь, но без указания на автора. Кто в таком случае должен отвечать перед гражданином? Верховный суд объяснил - если нельзя определить, кто автор недостоверных фактов в Интернете, то отвечает за все владелец сайта.
Интересный вопрос, который волнует всех, кто обращается в суды с подобными исками - а сколько стоит честное имя? Какая сумма подлежит выплате, если суд встал на сторону истца?
По мнению Верховного суда, сумма компенсации морального вреда должна соответствовать требованиям разумности, справедливости и "быть соразмерной последствиям нарушения".
Суд подчеркнул, как правило, суды дают меньше денег, чем просил истец. Региональные суды в своих подсчетах, разъяснил Верховный суд, учитывают показатель прожиточного минимума в конкретном регионе и часто не соглашаются с субъективной оценкой гражданина уровня своих моральных страданий. Так, человек уверен, что его страдания на миллион, а ему присуждают тридцать тысяч рублей компенсации с обидчика.
Правда, иногда бывает обратное, когда обратившийся в суд с иском гражданин не может определиться с суммой выплат. В подобных случаях бывало, что ему суды в рассмотрении заявления отказывали, ссылаясь именно на то, что человек не определился.
Так вот, Верховный суд для подобных случаев сделал специальное разъяснение - если гражданин точно не может посчитать, сколько стоит в рублях его обида и моральные страдания, то это не может считаться основанием для отказа в присуждении ему положенных выплат.
Честь, достоинство и репутация, в том числе деловая – это не просто слова, а обоснованные законом юридические термины. Раскрываются данные понятия так:
честь – это
общественная оценка человека или компании, а также показатель моральных и социальных качеств; применять этот параметр можно как к отдельному человеку, так и к юридическому лицу;
достоинство – это
личное представление человека о собственной личностной ценности; разделяются понятия достоинства отдельного человека и достоинства компании;
репутация или деловая репутация – это
индикатор квалифицированности, добросовестности, прогнозируемости и общая оценка деятельности и уровня исполнения обязательств в глазах общественности.
Согласно действующему законодательству право на достоинство, репутацию, честь и их защиту имеет любой человек, а также любое юридическое лицо. Это право гарантируется 152 статьей ГК РФ. Она защищает человека или компанию от распространения ложных сведений о них, но только в том случае, если они действительно являются умышленной или неумышленной клеветой.
Согласно законодательству:
а)
любой человек, а также любая компания через своих представителей имеет право добиваться опровержения порочащих его сведений в суде или частном порядке до тех пор, пока не будет установлена подлинность распространенных данных;
б)
допускается защита чести и достоинства умерших лиц, если этого требуют его наследники или заинтересованные лица;
в)
если клевета публикуется в СМИ, они должны быть опровергнуты теми же изданиями;
г)
документы, в которых указываются неправдивые данные, должны быть отозваны или заменены;
д)
процедура опровержения клеветы преимущественно определяется в судебном порядке;
е)
при отказе выполнять решение суда об опровержении клеветы, суд имеет право наложить штраф на нарушителя, который будет зачислен в государственную казну, однако даже после этого требование о публичном опровержении клеветы не снимается и должно быть выполнено;
ё)
если нет возможности определить, кто именно распространяет ложные сведения, пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд с требованием признать распространяемую информацию ложной.
Порочащими честь, достоинство и деловую репутацию принято считать заведомо ложные сведения, распространяемые устно, через СМИ и любые другие средства. При этом сторона, о которой распространяются сведения, имеет первоочередное право обращения или не обращения в суд для того, чтобы добиться опровержения информации.
Защитить свои честь, достоинство и деловую репутацию можно в частном порядке, чаще всего в результате переговоров сторон в присутствии адвокатов, или в судебном порядке, если досудебные консультации не принесли результата или не осуществлялись по причине отказа от них распространителя сведений.
Если о вас или вашей компании были распространены ложные сведения, способные нанести ущерб, обращаться в суд необходимо как можно быстрее.
Для подачи искового заявления необходимо:
собрать как можно больше доказательств того, что сведения были распространены;
собрать как можно больше доказательств ложности распространяемых сведений;
собрать доказательства того, что эти сведения способны нанести ущерб, личный или корпоративный.
При условии наличия однозначной доказательной базы и квалифицированного юриста в качестве судебного защитника ваши шансы на защиту своей деловой репутации и чести можно назвать очень высокими. Мерами наказания обвиняемого, как правило, становится публичное опровержение ложной информации в том объеме, в котором она была ранее распространена, а также возмещение морального и материального ущерба, размер которого зависит от многих факторов, но больше всего – от профессионализма адвоката.
Защита чести, достоинства и деловой репутации — процедура, направленная на восстановление доброго имени человека. Такое право есть у каждого в случае причинения вреда в результате разглашения порочащей информации, не соответствующей действительности. Подробнее о способах защиты чести и достоинства читайте в настоящей статье.
Защита чести и достоинства гражданина
Защита чести и доброго имени есть конституционное право каждого россиянина, независимо от возраста, пола, национальности, должностного положения и прочих характеристик. Это положение закреплено в статье 23 основного закона страны и продублировано множеством нормативно-правовых актов. В частности, статья 152 Гражданского кодекса РФ гарантирует гражданам судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Что такое честь, достоинство и деловая репутация?
- честь — оценка личности с точки зрения восприятия ее обществом, основанная на социальных и духовных качествах человека;
- достоинство, напротив, означает самооценку, то есть представление человека о себе как о личности и оценка собственной ценности;
- деловая репутация — категория, применяемая по большей части к юридическим лицам, но справедливая и для граждан в части признания профессиональных и личностных качеств человека в совокупности.
В чём может быть выражено причинение вреда чести и достоинству гражданина?
Как следует из положения статьи 152 ГК РФ, причинение вреда чести, достоинству или деловой репутации заключается в распространении порочащих сведений о личности. Способ распространения такой информации значения не имеет.
Главное условие для возникновения права на защиту чести, достоинства и деловой репутации — несоответствие разглашенных сведений действительности.
Важно: обязанность по доказыванию достоверности информации лежит на лице, распространившем ее. При этом в данном случае в полной мере действует принцип презумпции невиновности, то есть порочащие сведения считаются априори ложными, пока обратное не будет доказано в судебном либо ином установленном законом порядке.
Типичный пример — предание огласке сведений, изобличающих лицо в совершении преступления. В такой ситуации, несмотря на очевидность правоты распространителя информации, без вступившего в силу обвинительного приговора суда она расценивается как несоответствующая действительности.
Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
Гражданско-правовая защита чести (а также достоинства и деловой репутации) подразумевает 2 вида последствий ее применения:
- публичное опровержение порочащей информации;
- компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения ложных сведений о нём.
При этом одно другого не исключает, то есть суд в зависимости от конкретных обстоятельств вправе применить к нарушителю обе санкции.
Как обеспечить возмещение морального вреда?
Если для того, чтобы добиться опровержения порочащих сведений, достаточно доказать их ложность, то компенсация морального вреда допускается лишь при условии причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.
В случае с посягательствами на честь и достоинство речь может идти исключительно о нравственных страданиях, подтвердить и тем более оценить которые весьма непросто. Формулировки законодательства на этот счет очень расплывчаты и не дают ответа на вопрос о том, как именно следует доказывать наличие страданий.
Не знаете свои права?
В частности, статья 1101 ГК РФ в качестве критериев оценки морального вреда называет:
- характер нравственных страданий;
- степень вины лица, их причинившего;
- обстоятельства нарушения прав;
- особенности личности пострадавшего лица.
Определенную ясность вносит постановление пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994. Документ указывает, что моральный вред может заключаться в том числе в переживаниях, связанных с потерей работы, невозможностью продолжать прежний образ жизни и т. д.
Как показывает судебная практика, в качестве утраты возможности продолжать привычный образ жизни можно расценивать различные обстоятельства, как то: исключение из каких-либо общественных объединений; отказ окружения потерпевшего от общения с ним и пр. — всё это нередко имеет место вследствие распространения ложной порочащей информации.
Что касается самой компенсации, то она, согласно статье 151 ГК РФ, может выражаться исключительно в денежной форме. Размер зависит от степени причиненного вреда и определяется судом на основании требований пострадавшего. Каких-либо ограничений не существует, равно как и единой позиции судов на этот счет.
Иными словами, потерпевший вправе заявить в требовании любую сумму, но это не означает, что суд назначит ее к выплате в полном объеме.
Важно: обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации в части возмещения морального вреда можно в любой момент: в силу статьи 208 ГК РФ на требования, касающиеся защиты личных неимущественных прав, сроки давности не распространяются.
Порядок опровержения ложной информации
В соответствии со статьей 151 ГК РФ опровержение ложных сведений должно производиться тем же способом, каким они были распространены. Кроме того, норма содержит несколько уточняющих положений:
- в случае оглашения порочащей информации в СМИ, помимо опровержения, потерпевший вправе потребовать публикацию там же своего отзыва или ответа;
- документы, содержащие порочащие сведения, подлежат отзыву или отмене (положение распространяется на документы от конкретных организаций, например, приказы, распоряжения и т. д.);
- в случае невозможности донесения опровержения до общего сведения ввиду широкого распространения ложной информации, потерпевший может рассчитывать на ее удаление из всех источников и блокировку дальнейшего распространения любыми способами, в том числе уничтожение материальных носителей;
- при распространении порочащих сведений в интернете они по требованию пострадавшего подлежат удалению с последующей публикацией опровержения.
Важно: отсутствие возможности установить лицо, распространившее ложную информацию, не лишает потерпевшего права защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию. В таких ситуациях он может обратиться в суд с требованием о признании такой информации не соответствующей действительности и прекращении публикации опровергающих материалов в общем доступе.
В отличие от исков о возмещении вреда, на требования об опровержении порочащих сведений распространяются общие сроки давности, которые составляют 3 года с того момента, когда пострадавшему стало известно о нарушении его прав.
Исключения составляют иски, связанные с публикацией ложной информации в СМИ — здесь заинтересованным лицам следует поторопиться, потому что срок исковой давности в этом случае ограничивается 1 годом с момента опубликования порочащих сведений.
Другие формы защиты чести, достоинства и деловой репутации
Защита чести, достоинства и деловой репутации, помимо гражданского, гарантируется нормами уголовного и административного права.
Так, унижение чести и достоинства человека, если эти действия выражены в неприличной форме, квалифицируются как оскорбление и наказываются в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ.
Размеры штрафов, предусмотренные нормой, варьируются от 1 000 до 5 000 рублей — в зависимости от обстоятельств оскорбления.
Распространение же порочащей информации и вовсе подпадает под действие Уголовного кодекса — статья 128.1 УК РФ устанавливает ответственность за клевету. И хотя тюремное заключение виновнику не грозит, последствия тем не менее весьма серьезные — крупный (до 5 000 000 рублей) штраф или обязательные работы в течение длительного времени.
При желании потерпевший от клеветы может воспользоваться любым способом защиты чести, достоинства и деловой репутации или применить их все разом. Всё, что для этого нужно, — обратиться к мировому судье с заявлением о привлечении виновника к уголовной ответственности. Добиться возмещения морального вреда и опровержения ложных сведений можно в рамках уголовного дела — судья примет соответствующее решение одновременно с постановлением приговора.
Важно: защита чести, достоинства и деловой репутации — право, гарантируемое не только при жизни гражданина, но и после его смерти. В этом случае реализовать его могут родственники умершего потерпевшего или другие заинтересованные лица. Некоторые сложности могут возникнуть лишь при желании потомков получить компенсацию морального вреда — она допускается исключительно в отношении лиц, непосредственно перенесших страдания.
Прошли те времена, когда дерзкое слово в чей-либо адрес могло обернуться вызовом на дуэль. В современном мире желание выяснить отношения с помощью оружия вступает в противоречие с Уголовным кодексом РФ . Так что отстаивать свою честь и достоинство придется учиться в суде.
Несмотря на первоначальный порыв оскорбленного гражданина обратиться в милицию, чтобы обидчика срочно посадили лет на сто без суда и следствия, не спешите действовать на "горячую" голову. Чтобы не пойти по ложному пути и не терять лишнего времени, стоит обратиться сначала к теории. Далеко не лишним будет знать, что дела о защите чести и достоинства (ст. 152 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются обычными судами общей юрисдикции. Заявления по ст. 129 (Клевета) и ст. 130 (Оскорбление) Уголовного кодекса РФ подаются непосредственно мировому судье (ч. 1 ст. 318 Уголовного процессуального кодекса РФ), а не в милицию и прокуратуру, как это часто делается (в результате - отказной материал). И наконец, прежде чем затеять процесс, необходимо окончательно убедиться в том, что в отношении вас действительно были распространены сведения, порочащие вас и вашу репутацию или не соответствующие действительности .
Как правило, ответственность за достоверность сведений несет автор и редакция СМИ. Однако из этого правила есть несколько исключений. Так, если автор материала неизвестен, то вся ответственность ложится на редакцию. В то же время, в соответствии со ст. 57 Закона редакция не несет ответственности за сведения в следующих случаях:
- если они получены от информационных агентств;
- если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
- если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
- если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи , либо в текстах, не подлежащих редактированию;
- если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ.
По иску о защите чести и достоинства вы вправе требовать прежде всего опровержения не соответствующей действительности информации - здесь вам поможет ст. 152 Гражданского кодекса РФ . Во-вторых, вы можете рассчитывать на компенсацию морального вреда здоровью, причиненного незаконными действиями ответчика на основании все той же ст. 152, ст. 151 и ст. 1100 Гражданского кодекса РФ . В-третьих, на основании ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ , с ответчика могут быть взысканы понесенные вами судебные расходы, в частности, госпошлина, транспортные расходы, оплата услуг представителя и т.д.
Дело
практики
Когда цели и задачи определены, дело осталось за малым - выиграть судебный процесс. Для начала готовим . К нему прилагаются: копии заявления по числу ответчиков, квитанция об уплате государственной пошлины, размер которой на данный момент составляет 200 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Р ), еще плюс 200 рублей, если будете взыскивать моральный вред здоровью, а также копия материала, послужившего причиной обращения в суд. Если в вашем распоряжении такового нет, то к заявлению можно приложить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика. В этом случае не тяните долго с подачей иска, так как в соответствии со ст. 34 Закона срок хранения радио- и телепередач составляет один месяц.
В ходе судебного разбирательства суд может опросить свидетелей с обеих сторон, пригласить специалиста для дачи пояснений, а также назначить экспертизу, особенно, если речь идет об оскорблении. И хотя главная обязанность доказывать правоту своих действий в таких делах ложится на ответчиков, это вовсе не означает, что вы должны быть пассивным участником процесса. Не бойтесь заявлять ходатайства и задавать вопросы ответчикам, специалистам, экспертам, и тогда справедливость будет на вашей стороне.
Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
